合同约定请仲裁机构仲裁：法律实务中的争议解决之道

在现代社会的商业活动中，合同作为商事主体之间确立权利义务关系的重要工具，其作用不言而喻。在实际履约过程中，由于复变的市场环境、当事人意思表达的局限性以及履行行为的多样性，合同纠纷往往难以避免。面对纷繁复杂的合同争议，约定请仲裁机构仲裁作为一种高效、便捷且具有法律约束力的争议解决方式，越来越受到商事主体的青睐。围绕“合同约定请仲裁机构仲裁”这一主题展开阐述。

将为您介绍合同约定请仲裁机构仲裁，以及它在法律实务中的重要地位和作用。接着，我们将在探讨这种争议解决方式相较于诉讼等其他途径的独特优势与局限性，并通过具体案例分析其适用范围及注意事项。在中，我们将结合最新法律规定与司法实践，深入剖析合同约定请仲裁机构仲裁的效力问题，并就如何签订合法有效的仲裁条款提出实务建议。

合同约定请仲裁机构仲裁是什么

合同约定请仲裁机构仲裁，是指双方当事人在订立合通过协商一致的方式明确选择将可能发生的争议提交给特定的仲裁机构进行裁决。这种争议解决方式是国际商事交易中广泛采用的一种非诉讼解决机制。

合同约定请仲裁机构仲裁：法律实务中的争议解决之道 图1

根据《中华人民共和国 arbitration Law》（以下简称《arbitration Law》）第八条的规定：“合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，双方当事人依该条款或协议向中国仲裁机构申请仲裁。”这表明，合法有效的仲裁约定必须要以书面形式明确载明，并且符合法律规定的形式要求。

在法律实务中，合同约定请仲裁机构仲裁的类型主要包括以下几种情形：

1. 标准仲裁条款：即合同中预先约定固定的仲裁机构和仲裁规则。

2. 友好协商条款：虽无具体指定仲裁机构，但约定争议双方应先通过友好协商解决，协商不成后再提交 arbitration。

3. 合并式条款：既约定一审诉讼又约定仲裁，这种复合性条款在司法实践中容易引发效力冲突问题。

需要特别注意的是，《arbitration Law》第二十条规定：“当事人达成的仲裁协议包括书面合同中订立的仲裁条款。”这意味着，并非所有仲裁条款都具有法律效力，其内容和形式必须符合法律规定。

合同约定请仲裁机构仲裁：法律实务中的争议解决之道 图2

（1）约定不明确：仅提及“提交 arbitration”但未明确具体机构或规则。

（2）限制条件不合理：如约定单方可以随时提起仲裁而另一方无此权利。

这些不合规的约定都会导致仲裁条款无效，最终使争议解决机制流于形式。

合同约定请仲裁机构仲裁的优势主要体现在以下方面：

1. 专业化与技术性：arbitration 通常由具有特定领域专业知识的仲裁员组成，可以确保裁决的专业性和公正性。

2. 保密性：相较于公开审理的诉讼程序， arbitration 更强调对当事人商业秘密的保护。

3. 确定性更高：仲裁庭作出的终局裁决与法院判决一样，具有强制执行力。

不过，合同约定请仲裁机构仲裁也存在一定的局限性。在些特殊情况下（如一方严重违反公共秩序）, 法院可以依据《arbitration Law》第五十六条的规定，裁定撤销或不予执行仲裁裁决。这种情形在司法实践中虽然不多见，但提醒我们无论采取何种争议解决，都必须严格遵守法律规定。

合同约定请仲裁机构仲裁的有效性及注意事项

为了确保合同约定请 arbitration 的法律效力，双方当事人应当注意以下几点：

1. 明确具体条款约定时要具体指明的arbitration institution及其 arbitration ru，避免因约定不明确导致的争议。

2. 合法有效形式：必须通过书面形式作出，并符合《arbitration Law》第九条“合同中的仲裁条款”与第十条“仲裁协议”的规定。

3. 注意地域和法律冲突：如果当事人不在同一地，或者涉及跨地区的案件，要选择合适的arbitration institution。

根据最新司法解释（《关于适用若干问题的解释》）, 若有关于arbitrability 的争议（即方不承认仲裁条款效力），法院将依据法律进行审查。在订立合建议专业法律顾问，确保相关条款的合法性和可执行性。

合同约定请仲裁机构仲裁的实务操作建议

在司法实践中，许多因为忽视一些细节而导致arbitration 条款无效或争议解决机制落空的情况并不少见。以下几点建议将有助于提升实务操作中的风险防范能力：

1. 规范格式：采用标准arbitration clause模板，并由法律顾问审核后方可签订。

2. 明确法律适用：除选择仲裁机构外，还应明确约定适用的准据法，确保裁决有统一的法律依据。

3. 及时举证与答辩：在收到对方提交的仲裁申请时，应认真对待并按照arbitration ru的时限要求完成举证和答辩工作。

随着国际商事交易日益频繁，“multi-tier dispute resolution”（多层次争端解决）的概念逐渐兴起。这种模式既包括协商谈判、调解等非诉讼，也包括后续可能的arbitration 或 litigation。通过将多种争议解决进行有机整合，可以更灵活地满足当事人的需求，提高整体争议解决效率。

合同约定请仲裁机构仲裁作为一种重要的商事争议解决手段，在提升交易效率、保障交易安全方面发挥着不可替代的作用。要确保仲裁条款的有效性和可执行性，当事人必须严格遵守法律规定，在实务操作中特别注意相关法律风险的防范。随着中国 arbitration 法律体系的不断完善和国际交流不断深化，合同约定请仲裁机构仲裁必将在中国商事活动中扮演更加重要的角色。

我们期待通过《arbitration Law》与相关司法解释的进一步完善，为当事人提供更便捷、更高效的争议解决途径，促进社会经济秩序的良性发展。也希望企业在订立合能够充分考虑到争议解决机制的重要性，避免因条款不规范而导致不必要的损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）