合同约定不明确的法律风险及履行口诀：条款设计与争议解决

在商业活动中，合同是双方或多方当事人之间确立权利义务关系的重要法律文件。在实际操作中，由于种种原因，合同中的某些条款可能会被约定得不够明确，导致在履行过程中产生争议。这种情况下，如何界定各方责任、如何解决纠纷，便成为了亟待解决的问题。

“合同约定不明确履行口诀”，是指在合同条款设计和履行过程中，因约定内容模糊或遗漏而导致的潜在法律风险及其应对策略。具体而言，这涉及到对合同条款的设计、对相关法律法规的理解与应用，以及在实际操作中如何确保合同的有效性和可执行性。

从以下几个方面展开讨论：阐述合同约定不明确的概念及其常见表现形式；分析合同约定不明确可能引发的法律风险；结合具体案例，探讨如何避免和应对合同履行中的不明确问题；在部分提出若干实践建议，旨在为合同当事人提供一份行之有效的“履行口诀”。

合同约定不明确的法律风险及履行口诀：条款设计与争议解决 图1

合同约定不明确的概念及其表现形式

在实务中，“合同约定不明确”主要指合同条款中存在模糊不清或表述歧义的情况。这种不明确性可能出现在合同的任何环节，包括但不限于标的物的描述、价款支付方式、履行期限与地点、违约责任的承担等。

具体而言，在当代商业活动中，合同约定不明确的表现形式主要包括以下几种：

1. 标的物（服务）范围不清：某外包协议中仅笼统地规定了“提供技术支持”，但对具体内容未做详细说明。这种情况下，双方可能会对哪些工作内容属于支持范围内产生争议。

2. 履行期限模糊：有些合同中可能仅约定了一个大致的时间框架，如“项目应在三个月内完成”。对于多阶段、交叉型的复杂项目来说，这样的时间表述容易引发歧义。

3. 价款支付方式不明确：某委托开发协议中仅提到“按进度付款”，但对于具体如何划分阶段、每个阶段应支付多少比例未作规定。如果双方无法就进度节点达成一致，则可能影响款项支付。

4. 权责归属不明：一些长期合作框架协议中，对各方的权利义务可能会作出原则性规定，而忽略了具体的操作细节和标准。这种情况下，在实际合作过程中容易产生推诿扯皮的现象。

5. 争议解决条款缺失或不明确：即使合同中有相关约定，也可能因表述不清导致选择适用的法律、管辖法院等存在歧义。

合同约定不明确带来的法律风险

合同约定不明确不仅会导致履行过程中的摩擦与冲突，还可能引发一系列更为严重的法律后果。这些风险主要体现在以下几个方面：

1. 违约责任难以认定：由于合同条款不够清晰，当一方未按预期履行合另一方往往难以证明对方的过错。在某建设工程施工合同中，因对工期延期的免责条件未作详细规定，承发包双方可能各执一词，导致法院在判定违约责任时面临困难。

合同约定不明确的法律风险及履行口诀：条款设计与争议解决 图2

2. 争议解决成本增加：当合同条款存在歧义时，双方往往需要投入大量时间和金钱来解决争议。这些争议不仅包括诉讼或仲裁费用，还包括为准备案件而支出的律师费、鉴定费等。

3. 商业信誉受损：无论是施工方还是发包方，在发生争议后如果处理不当，都有可能影响彼此的市场声誉。因合同条款不明确而导致相互指责的情况，容易使企业形象受损。

4. 潜在法律责任风险增加：在一些情况下，由于合同条款约定不清，一方的履约行为可能会被认为是不符合法律规定，从而引发行政或刑事责任风险。在某些产品质量协议中未明确规定质量标准，可能导致产品责任纠纷。

5. 影响长期合作关系：即使是短期合作项目，因合同不明确而产生的争议也很可能影响到未来业务机会。很多企业因此错失了潜在的合作机遇，教训深刻。

典型案例分析及应对策略

为了更清晰地理解“合同约定不明确”带来的问题，我们可以参考一些真实的司法案例，并从中汲取经验教训。

1. 案例概述：某软件开发合同纠纷案

在某一案件中，甲公司委托乙软件公司开发一套管理系统。双方签订的协议中仅简单提到“按项目进度分阶段付款”，但未明确各阶段的具体工作内容与对应金额比例。在开发过程中，双方对每个阶段的划分产生争议，导致支付环节出现问题，并最终诉诸法院。

法院裁判要点：

法院认为，合同中的价款支付条款约定不够具体、清晰，属于约定不明确。

由于双方未能就付款节点达成补充协议，法院综合考虑项目的实际进展和行业惯例，作出了分期支付的判决。

从该案例中我们得出启示： 在技术开发类合同中，应当尽量细化开发阶段，并对每个阶段的工作成果、质量标准和对应的款项支付比例作出明确规定。这不仅有助于避免争议，还能提高合同履行的可操作性。

2. 应对策略：如何避免和应对合同约定不明确问题？

要有效防范合同中的约定不明确风险，可以从以下几个方面着手：

（1） 前期充分沟通与协商 ：在合同签订前，双方应当就合同的所有重要条款展开深入讨论。必要时可邀请法律专业人士参与谈判，确保所有关键点都被详细覆盖。

（2） 使用标准化合同文本：对于常见的交易类型，可以参考行业标准或示范合同文本，根据具体情况进行调整。这样既能确保条款的完整性，又能提高规范性。

（3） 注重细节约定 ：对容易引发争议的具体事项进行详细规定。时间安排要尽量精确到日、周甚至具体时点；价款支付则应明确分期方式、金额比例和时间节点等。

（4） 设置补充协议机制 ：即使在签订正式合无法完全穷尽所有细节，也可以事先约定一个争议解决的办法，增加“对于本合同未尽事宜，双方可另行协商并签署补充协议”的条款。

（5） 借助技术手段辅助履行 ：采用项目管理系统等现代信息技术工具，能够帮助实时跟踪合同履行情况，并为可能出现的争议提供详实的数据支持。这在施工类、技术服务类合同中尤为重要。

与建议

通过以上的分析“合同约定不明确”是一个普遍存在的法律问题，其带来的风险不容忽视。想要有效避免这种情形，需要双方当事人在订立合就足够重视条款的具体性和可操作性，并在履行过程中保持良好的沟通机制。

在实际操作中，企业还可以采取以下措施来防范相关风险：

定期开展合同管理培训，提高员工的法律意识和专业素养；

设置专门的法务部门或聘请法律顾问，参与重大合同的全程管理；

建立健全的合同档案管理制度，方便对已签合同进行分类归档和定期复查。

通过对合同条款的精确约定、履行过程中的严格把控以及争议解决机制的有效设计，“合同约定不明确”的问题是可以预防和控制的。这不仅有助于保障企业的合法权益，还能促进商业合作关系的长期稳定发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）