仲裁选择适用法及其在国际商事争议解决中的应用

仲裁及为何需要选择适用法？

仲裁作为一种替代性纠纷解决机制，在全球范围内被广泛应用于各类商事争议中。与诉讼不同，仲裁是基于双方当事人的合意而产生的法律程序。尽管仲裁具有高效、灵活和跨境适用的特点，但在实际操作中，如何确定适用于特定仲裁案件的法律（即“选择适用法”）却是一个复杂且关键的问题。

选择适用法的核心在于确定争议所涉及的实体问题应适用何国的法律体系。这种选择不仅影响到仲裁程序本身，还直接关系到争议双方的权利义务分配以及最终裁决的可执行性。对于国际商事仲裁而言，《联合国国际贸易法委员会 arbitration ru》（《UNCITRAL 仲裁规则》）和《示范法》均对适用法的选择有所涉及，但具体操作仍需结合案件的具体情境进行分析。

仲裁选择适用法及其在国际商事争议解决中的应用 图1

在本文中，我们将深入探讨“仲裁选择适用法”的概念、意义以及影响其选择的因素，并结合实际案例和相关法律规则，为读者提供一个全面的分析框架。通过对这一问题的系统研究，我们希望为仲裁实践者、商事主体及相关研究者提供有价值的参考。

1. 仲裁选择适用法的基本概念及意义

在仲裁程序中，“选择适用法”是指确定适用于争议实体问题的法律体系的过程。这一过程通常发生在仲裁庭成立后，并需在裁决作出前完成。选择适用法不仅是仲裁程序的重要环节，也是影响裁决结果的关键因素之一。

从本质上来看，选择适用法的核心在于通过法律的选择来解决跨国商事争议中的法律冲突问题。由于国际商事活动涉及不同国家的法律制度，当争议双方来自不同的司法管辖区时，适用何国法律就成为争议解决的关键问题。此时，仲裁庭需要根据一定的规则和标准，对适用法进行判断和选择。

这种选择并非随意为之，而是受到多方面因素的影响，包括但不限于合同条款、当事人的真实意图、相关国际公约以及仲裁地的冲突法规则等。在《UNCITRAL 仲裁规则》中，虽然并未明确规定适用法的选择标准，但实践中通常会参考仲裁地的法律制度或双方约定的准据法。

选择适用法的意义主要体现在以下几个方面：

1. 确保法律统一性：通过明确选择适用于争议的法律体系，可以避免因不同国家法律冲突而导致的不确定性。

2. 尊重当事人意思自治：在国际商事仲裁中，充分尊重当事人的合意是核心原则之一。选择适用法的过程体现了对双方真实意图的尊重。

3. 保障裁决的可执行性：如果仲裁庭选择的适用法与相关司法管辖区的法律存在重大差异，则可能影响最终裁决的执行力。

2. 影响仲裁适用法选择的因素

在国际商事仲裁中，适用法的选择并非孤立事件，而是受到多种内外部因素的影响。以下是一些主要影响因素：

（1）合同条款及当事人的真实意图

在大多数情况下，适用法的选择应参考双方签订的合同中的相关约定。根据《UNCITRAL 示范法》第7（1）条，如果当事人明确约定了适用于争议的法律，则应优先遵守该约定。这种约定不仅体现了当事人的意思自治原则，也是确保仲裁程序顺利进行的重要依据。

在某些情况下，合同条款可能不够清晰或存在歧义。此时，仲裁庭需要通过解释合同条款来确定适用法的选择。根据《示范法》第7（2）条，如果合同中未明确约定适用法，则应假定适用与争议有最密切联系的法律。

（2）仲裁地的冲突法规则

如果当事人未在合同中约定适用法，则需要根据仲裁地的冲突法规则来确定。不同国家对冲突法规则的规定可能存在差异，因此选择适用法的过程可能因仲裁地的不同而有所变化。

法国采取的是“结果导向”的冲突法规则，注重争议的结果与某一法律体系之间的联系；而德国则更倾向于“系属公式”，即根据争议的具体类型来确定适用的法律体系。这种差异表明，在国际商事仲裁中选择适用法时，了解并运用不同国家的冲突法规则是至关重要的。

（3）适用法的可操作性及合理性

即使在当事人明确约定适用法的情况下，也需要评估该法律体系的实际可操作性。如果双方约定适用某一地区的法律，但该地区的法律对争议类型缺乏明确规定，则可能导致仲裁程序的不确定性。

适用法的选择也应符合一般公认的公平和合则。在《伦敦国际仲裁院规则》（LCIA Ru）中，仲裁庭在选择适用法时需确保其选择不会导致明显的不公正或不合理的结果。

3. 选择适用法的具体操作及案例分析

（1）基于合同约定选择适用法

在实践中，合同中的法律选择条款是最常见的适用法确定方式。在某国际买卖合同中，双方可能明确约定“本合同争议应适用中国法律”。一旦发生争议并提交仲裁，仲裁庭将直接根据该条款选择适用法。

（2）基于最密切联系原则选择适用法

如果合同未明确约定适用法，则需要根据最密切联系原则确定。在一起涉及中资企业与某东欧企业的建设工程纠纷案中，双方均未明确约定适用法，但仲裁庭认为争议的性质和事实与中国法律关系更密切，因此选择了适用中国法律。

（3）基于冲突法规则选择适用法

在某些情况下，即使合同未约定适用法，也可能通过分析不同国家的冲突法规则来确定。在一起涉及英国和新加坡企业的航空运输纠纷中，双方均未明确约定适用法，但根据英国的冲突法规则（因为仲裁地为伦敦），最终选择了适用瑞士法律。

（4）案例分析

以某大型跨国并购案为例，双方在合同中并未明确约定适用法。在争议发生后，一方主张应适用其母国（美国）法律，另一方则主张应适用目标公司所在地（法国）法律。仲裁庭需要根据最密切联系原则以及仲裁地的冲突法规则来最终确定适用法。

4. 选择适用法对仲裁裁决的影响

（1）裁决内容的公正性

适用法的选择直接影响到争议双方的权利义务分配。在一起涉及知识产权侵权的争议中，如果选择适用严格保护知识产权的法律体系，则可能导致较高的损害赔偿责任；反之，若选择适用相对宽松的法律体系，则可能减轻被诉方的责任。

（2）裁决的可执行性

虽然仲裁裁决原则上具有全球执行力，但如果适用法的选择与相关司法管辖区的法律存在重大冲突，则可能会导致裁决在某些国家无法被承认和执行。在某跨境仲裁裁决中，如果适用法选择了与东道国法律相悖的规定，那么相关法院可能以此为由拒绝承认该裁决。

（3）后续纠纷的减少

选择合理且公正的适用法不仅有助于减少争议双方的当前矛盾，还能降低未来因法律冲突而产生的潜在纠纷风险。

仲裁选择适用法及其在国际商事争议解决中的应用 图2

5.

在国际商事仲裁中，选择适用法是一个复杂但至关重要的过程。它不仅体现了当事人的意思自治原则，也关系到最终裁决的公正性和可执行性。在实际操作中，应充分考虑合同条款、最密切联系原则以及相关冲突法规则等因素。

作为仲裁当事人或法律从业者，在参与国际商事仲裁时，应对适用法选择的相关问题给予高度重视。这不仅能够确保仲裁程序的顺利进行，还能有效维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）