仲裁能否中止|仲裁程序的中断与恢复的法律分析

仲裁中止？

在现代商事争议解决体系中， arbitration（中文通常译为“仲裁”）作为解决纠纷的重要手段之一，其地位日益重要。仲裁程序一旦启动，便会遵循严格的流程推进，但有时由于特定原因，仲裁庭可能会决定“中止” arbitration proceedings（中文翻译为“仲裁程序中止”），即暂停现有仲裁程序。这种现象在国际商事仲裁中较为常见，尤其是在涉及复杂法律问题、多管辖权争议或者需要等待其他司法程序结果的情况下。

在本文中，我们将系统探讨当“仲裁能否中止”的情况下，仲裁庭和当事人应当如何行使权利和履行义务。

1. 仲裁中止的概念与法律依据

（a）何为仲裁中止？

根据《中华人民共和国仲裁法》（Law on Arbitration of the People"s Republic of China，以下简称“《仲裁法》”）的相关规定，arbitral suspension（中文翻译为“仲裁中止”）是指在 arbitration proceedings（仲裁程序）进行过程中，由于某种特定原因，仲裁庭决定暂时停止案件的审理活动。这种中止并非对案件的最终处理，而是一种程序上的中断。

需要注意的是，这里的“中止”与“终止”有着本质区别：

仲裁能否中止|仲裁程序的中断与恢复的法律分析 图1

“中止”意味着程序暂停，待相关因素消除后，仲裁程序可以恢复。

“终止”则意味着仲裁程序彻底结束，无法再恢复。

（b）仲裁法中的相关规定

在《中华人民共和国仲裁法》及其相关的司法解释中，并没有直接使用“ arbitration suspension”的用语，但通过条文解读，我们可以找到与此概念对应的法律依据：

1. 第四十条：规定了仲裁庭可以决定是否继续进行审理的灵活性

2. 第五十四条款（七）：说明在特定情形下，“可以根据已经查明的事实作出仲裁裁决”，这间接体现了程序中止的可能性。

3. 第六十四条：明确了当事人之间的和解并不影响仲裁协议的有效性，但可能会影响仲裁程序的推进。

（c）国际商事仲裁中的规定

在国际层面上，主要参考《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Model Law），其中并未直接使用“suspension”一词，但在实际操作中，仲裁庭可以根据当事人请求或案件审理需要，采取中止审理措施。

2. 什么情况下仲裁程序可以被中止？

在司法实践中，导致arbitral suspension的情形通常包括以下几种：

（a）待决事项的独立性

当某一争议点具有独立于其他争议的重要性时，如果该点尚未解决可能对整个案件产生影响，仲裁庭可考虑中止审理。

当案件涉及一个需要由法院裁决的先决问题时

当需等待第三方的决定（如专利审批、政府许可等）

（b）程序上的考虑

1. 需要等待其他司法程序的结果：关联诉讼的结果、其他仲裁程序的裁决结果等。

2. 当事人请求：双方当事人协商一致，认为继续审理将导致不必要的时间和成本浪费，可申请中止程序。

（c）特殊情况下的中止

某些特殊情况下，由于客观因素或突发情况，仲裁庭可能需要临时中止审理，以便采取必要的措施。

疫情等不可抗力事件导致无法正常开庭

关键证人因故无法出庭

其他不可预见的阻碍

3. 中止程序与恢复程序的关系

（a）中止程序的相关义务

在仲裁程序中止期间，双方当事人的义务主要包括：

1. 不得破坏现状：未经仲裁庭允许，不得改变与争议相关的事实状态。

2. 继续履行义务：除非有特别的协议或裁决，否则仍需遵守合同约定。

3. 及时告知变更情况：如出现可能影响案件进展的重要变化，应及时通知对方和仲裁机构。

（b）恢复程序的条件

要使仲裁程序恢复审理，必须满足一定的法律要求。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，只要影响程序继续进行的主要障碍已经消除，即可申请恢复审理。

在具体操作中：

申请主体：通常是案件的当事人或仲裁机构。

申请方式：可以通过书面形式提交恢复审理的请求，并附上相关证明材料。

仲裁能否中止|仲裁程序的中断与恢复的法律分析 图2

审查与决定：由仲裁庭对恢复审理的请求进行审查，认为具备恢复条件后作出恢复程序的决定。

4. 实务中的典型案例：中止仲裁的合理边界

（a）当事人滥用中止权的风险

虽然法律允许在特定情况下中止仲裁程序，但如果一方当事人反复申请中止或以不正当理由拖延审理，可能会危及 arbitration proceedings 的公正性和效率性。

当事人故意安排与其他相关诉讼的时间冲突

无正当理由对对方提出的正常审理请求设置障碍

（b）法院裁决对仲裁程序的影响

在司法实践中， courts（法院）可以依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，介入并影响 arbitration suspension的情况。

当认为中止程序将影响公共利益时

当发现存在违反法律程序的行为时

在某些特殊情况下直接裁定恢复或终止仲裁程序

5.

随着我国经济全球化和国际化程度的不断提升，国际商事仲裁在的应用范围日益扩大。在这一过程中，“ arbitration suspension”的合理适用，是确保仲裁程序公正、高效进行的重要环节。

展望未来：

1. 法律制度的完善：建议进一步明确具体中止情形及相关审查标准。

2. 当事益保护：加强对滥用中止程序行为的规制，以保证程序正义。

3. 国际经验借鉴：适当吸收UNCITRAL Model Law中的先进理念和操作规范，提升国内仲裁实践的专业水准。

正确理解和适用“仲裁能否中止”的问题，既关系到个案的公平解决，也涉及整个仲裁体系的公信力与效率。只有在法律框架内严格把握中止程序的适用条件，并确保其恰当地服务于案件的实际需要，才能真正实现arbital justice（仲裁公正）的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）