民事调解书的真实性和法律效力

民事调解书真实性的核心探讨

在司法实践中，民事调解书作为一种重要的纠纷解决方式，其真实性是当事人和社会公众普遍关注的问题。民事调解书的真伪直接影响到其法律效力和履行效果，因此对其真实性的讨论显得尤为重要。

民事调解书是指双方当事人在自愿平等的基础上，通过协商达成一致意见，并经由调解组织或人民法院等第三方机构记载并确认的文书。这种文书不仅体现了当事人的合意，更是对双方权利义务关系的一种明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“调解协议应当由双方当事人签名或者盖章，并经人民调解员签名、加盖调解机构印章后生效。”民事调解书具有法律效力的前提是其真实性和合法性。

在司法实践中，对于民事调解书的真实性的认定主要依赖于形式审查和实质审查两个方面。形式审查主要是对文书的格式、签字盖章的真实性等进行核验；实质审查则是对调解内容是否符合法律规定以及双方当事人的意思自治原则进行全面考察。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》规定：“对案外人提交的书证，应当由其本人或者法定代理人签名，并说明该证据的来源；书面遗嘱必须由遗嘱人亲自书写、签名并且注明日期。”

民事调解书的真实性和法律效力 图1

在现实司法实践中，有时会出现民事调解书真实性存疑的情况。在商业纠纷案件中，部分当事人为了规避法律义务，可能会伪造调解协议或篡改相关内容。此时，人民法院需要严格按照法律规定，通过鉴定、询问证人等多种方式来核实调解书的真实性。对于存在虚假成分的调解协议，人民法院应当依法不予确认其效力，以维护司法公正和当事人合法权益。

民事调解书的真实性对法律效力的影响

在司法实践中，调解作为一种纠纷解决机制，具有高效性和灵活性的特点。相比诉讼程序而言，调解可以在较短时间内解决双方争议，并且能够在一定程度上修复当事人之间的信任关系。

鉴于调解的性质属于“私法协议”，其与判决、裁定等具有公力强行的法律文书不同，主要依赖于当事人的自愿履行。一旦出现不履行的情况，合法有效的调解书可以作为向法院申请强制执行的依据。

民事调解书的真实性和法律效力 图2

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定：“调解协议对各方当事人均具有约束力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”在司法实践中，一份真实、合法、有效的民事调解书与判决书具有同等法律效力。

为保障调解协议的真实性，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民调解员在调解过程中应当充分尊重双方当事人的意思表示，并记录各方的陈述和要求。调解协议的内容应当符合法律规定。”

在司法实践中，如何确保调解过程的真实性以及调解协议内容的合法性就显得尤为重要。

民事调解书真实性的保障机制

为了防止虚假民事调解书的出现，《中华人民共和国民事诉讼法》设立了一系列制度来维护调解活动的合法性和真实性：

全程记录制度。要求调解员对整个调解过程进行详细记录，并作为备查资料保存。在调解协议签名时，应由双方当事人当场签字确认。

司法确认程序。对于双方当事人达成的调解协议，可以向有管辖权的人民法院申请司法确认。经审查符合法律规定的，人民法院会出具裁定书，赋予调解协议强制执行力。这种程序能够从形式和内容上双重保障调解协议的真实性。

责任追究机制。一旦发现虚假调解或者篡改调解协议的行为，相关部门将依据情节轻重追究有关人员的责任。这不仅包括对当事人处以罚款、拘留等民事制裁措施，还可能构成刑事犯罪而被追究刑事责任。

律师见证制度。在重要调解活动中，允许双方当事人的委托律师全程参与并提供法律意见，从而确保整个调解过程的合法性和真实性不受损害。

通过上述机制，可以在司法实践中最大限度地保障调解协议的真实性。

对于虚假民事调解书的司法应对

尽管有前述保障机制，但在实务操作中仍有个别不法分子利用调解制度的漏洞制造假调解书的情况。对于这种情况，人民法院在审理过程中必须严格审查，综合运用鉴定技术、证人证言等多种手段来确认调解协议的真实性。

根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》规定：“当事人对调解协议的真实性提出异议时，应当提供相关证据予以证明。”法院将通过调查核实的方式来判断调解书的真实性和合法性。对于虚假调解书，如果已经被认定为不真实，则将依法不予确认其效力。

在申请强制执行环节中，若被执行人提出调解书真实性异议的，执行法院也必须进行审查，并根据具体情况作出相应裁决。

民事调解书的真实性不仅关乎纠纷解决的效果，更影响着整个司法制度的公信力和权威性。在司法实践中，需要通过完善的制度设计和严格的程序保障来确保调解活动的真实性和合法性。这既是对当事人合法权益的保护，也是对社会公平正义的维护。

在适用民事调解的过程中，应当始终坚持真实性原则，并通过相应的法律手段来制约虚假行为的发生，这样才能充分发挥我国多元化纠纷解决机制的作用，实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）