合同完全未履行能否解除？法律依据与实务操作

在现代商业社会中，合同是连接各方主体的重要纽带，其签订和履行往往涉及复杂的法律关系和经济利益。在实际操作中，由于各种不可预见的因素或主观因素的影响，常常会出现一方或双方未能按照合同约定履行义务的情况。特别是在合同完全未履行的情况下，如何判断是否可以解除合同、如何行使解除权以及在何种情况下需要承担相应的法律责任等问题，都是实务中亟待解决的关键问题。

围绕“合同完全未履行可否解除”这一核心议题展开深入探讨，从法律理论和实践操作两个层面进行分析。将对合同完全未履行的定义及其法律性质进行阐述；结合《民法典》的相关规定，解析合同完全未履行情况下能否解除的法律依据；通过案例分析的方式，探讨实务中如何判断合同是否构成完全未履行以及解除权的行使方式；就合同完全未履行情况下的法律责任和注意事项提出切实可行的操作建议。

合同完全未履行的定义与法律性质

合同完全未履行能否解除？法律依据与实务操作 图1

在《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）中，合同的履行是合同关系的重要环节。根据《民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这意味着合同双方均负有按照约定内容完成各自义务的责任。由于各种主客观原因的影响，完全履行合同并非易事。

“合同完全未履行”，是指合同一方或双方并未按照合同约定的内容履行任何义务的状态。这种状态在法律实践中往往与合同的解除、终止等术语密切相关。根据《民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二） 在履行期限届满之前， 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。” 从这一规定在特定情况下，完全未履行的行为可能构成合同解除的事由。

需要注意的是，“合同完全未履行”与“合同部分履行”在法律后果上存在显著差异。前者意味着没有任何合同义务的完成，而后者的法律性质则相对复杂一些。司法实践中，对于合同是否构成完全未履行需要严格按照法律规定进行认定，并结合案件具体情况综合判断。

合同完全未履行情况下解除的法律依据

根据《民法典》的相关规定，当事人在特定条件下可以行使合同解除权。具体而言，在“合同完全未履行”的情况下，能否解除合同主要取决于以下几点：

1. 不可抗力因素：如果因不可抗力事件的发生导致合同无法履行，则双方均可解除合同。《民法典》第五百九十条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。” 即使合同尚未实际履行，也可以通过协商或单方通知的方式解除合同。

2. 预期违约：在合同履行期限届满之前，如果一方明确表示不履行主要债务，另一方可以据此主张解除合同。根据《民法典》第五百六十三条款的规定：“在履行期限届满之前， 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务， 对方可以解除合同。” 如果一方的预期违约行为导致合同无法实现目的，则另一方有权解除合同。

合同完全未履行能否解除？法律依据与实务操作 图2

3. 未能达成补充协议：在《民法典》第五百一十条中规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充； 达成补充协议的， 补充协议是合同的一部分。” 如果双方对合同的主要条款未达成一致，或未能通过协商的方式解决相关争议，则可能导致合同无法继续履行。

合同完全未履行情况下解除权行使的方式

在实务操作中，如何行使合同解除权也是一个值得探讨的问题。根据《民法典》第五百六十四条的规定：“当事人一方依照本法规定主张解除合同的，应当通知对方。” 并非所有情况下的合同解除都属于当然解除，主张解除的一方需要通过明确的方式向对方发出解除通知。

需要注意的是，在“完全未履行”的情况下，由于双方均尚未实际履行各自的义务，这种情况下解除权的行使通常更为直接。但为了确保法律效力，建议在行使解除权时注意以下几点：

1. 书面通知的重要性：尽管《民法典》并未明确要求解除通知必须以书面形式作出，但从实务经验来看，书面通知具有更强的证据效力。在主张解除合最好通过签署解除协议或发送正式函件的方式进行。

2. 充分举证的责任转移：在完全未履行的情况下，一方主张解除合同需要承担相应的举证责任。如果因不可抗力导致无法履行，则需要提供相关证明； 如果是对方明确表示不履行，则需保留相关证据材料。

3. 协商解决的可能性：尽管在完全未履行的情况下解除合同的法律依据较为明确，但如果双方有继续意愿或存在和解的可能性，仍然应当尽可能通过友好协商的方式解决问题。

合同完全未履行情况下的法律责任

在合同完全未履行的情况下，解除权人不仅需要考虑合同解除的问题，还应当关注由此产生的法律责任问题。根据《民法典》第五百六十六条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”

在具体实践中，可能会出现以下几种责任承担方式：

1. 损害赔偿：如果一方因完全未履行合同而遭受经济损失，则其有权要求对方进行赔偿。需要注意的是，损害赔偿的范围应当以实际损失为限，不能漫天要价。

2. 违约金的支付：如果在合同中约定了违约金条款，在完全未履行的情况下，守约方可以据此主张违约金。但根据《民法典》第五百八十五条的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的， 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。” 在主张违约金时需要合理衡量。

3. 其他补救措施：在些情况下，合同解除后还可能涉及到特定物品的返还、价款的退付等问题。在买卖合同中，若卖方未能交货，则买方不仅有权解除合同，还可要求退还已经支付的定金。

实务操作中的注意事项

1. 风险防范意识：在签订合应当充分考虑各种可能影响合同履行的因素，并通过条款设计进行风险控制。在易受不可抗力影响的领域（如建设工程、运输等领域），可以专门约定不可抗力条款。

2. 及时沟通与协商：在发现合同难以继续履行时，应立即与对方进行沟通，了解其履约意愿和能力。如果对方明确表示无法履行，则应及时采取法律措施； 如果存在转圜余地，则需通过协商尽力挽救。

3. 证据的收集与保存：无论是主张解除权还是要求损害赔偿，在此过程中都需要重视证据的收集与保存工作。双方的往来函件、通话记录、会议纪要等都可能成为关键证据。

4. 专业律师的介入：对于复杂的合同关系或争议较大的情况，建议及时寻求专业律师的帮助。他们不仅可以帮助分析法律问题，还能为后续的诉讼或仲裁提供强有力的法律支持。

合同完全未履行能否解除这一问题，涉及广泛的法律理论和丰富的实践经验。通过对《民法典》相关条款的解读以及对实务案例的分析，可以得出在特定情况下，合同完全未履行是可以解除的。关键在于如何准确判断是否符合解除条件，并通过合法途径行使解除权。

对于当事人而言，在面对“合同完全未履行”的情况时，既要果断采取措施维护自身权益，也不能忽视法律程序的要求。只有在充分了解法律规定的基础上，结合具体情况作出合理决策，才能最大限度地降低自身的法律风险和经济损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）