肖像权名誉权管辖权异议：法律规定与司法实践

在现代社会，个人肖像权和名誉权受到广泛的重视。随着互联网技术的发展和个人信息保护意识的增强，肖像权和名誉权纠纷案件逐渐增多。与此在跨区域甚至跨国界的民事诉讼中，管辖权异议作为一项重要的程序性权利，也越来越受到关注。管辖权异议是指当事人对法院对某一案件的管辖权限提出质疑，认为该法院无权管辖该案件或者应当由其他法院管辖而提出的权利主张。从法律角度探讨肖像权和名誉权纠纷中管辖权异议的相关法律规定、司法实践以及处则。

肖像权与名誉权的基本概念

肖像权名誉权管辖权异议：法律规定与司法实践 图1

肖像权是指自然人对自己面部形象的专有使用权，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用其肖像。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条至千零二十五条的规定，肖像权保护的内容包括制作、使用、公开等行为。任何侵犯肖像权的行为，如未经许可在商业广告中使用他人肖像、丑化或以其他方式侵害他人肖像权的，均构成侵权。

名誉权是指自然人依法享有的维护其社会形象和声誉的权利。《民法典》千零二十四条至千零二十八条规定了名誉权的基本内容及其保护范围。任何人都不得以诽谤、侮辱等方式侵害他人的名誉权，否则将承担相应的法律责任。

在司法实践中，肖像权与名誉权的界限有时会交叉重叠。在某些案件中，侵害肖像权的行为可能损害了权利人的名誉权。在处理此类纠纷时，法院需要准确区分两者的法律适用范围。

管辖权异议的法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议是指当事人认为受理案件的人民法院对本案无管辖权或者管辖权存在错误而提出的权利主张。在肖像权和名誉权纠纷中，管辖权异议的提出需要符合一定的条件和程序。

级别管辖问题：根据《民事诉讼法》的规定，中级以上人民法院可以管辖在全国范围内具有重大影响的案件或者特殊类型的案件。对于涉及肖像权和名誉权的纠纷，通常由基层人民法院管辖，但如果案件涉及省级以上媒体或者在全国范围产生较大影响，则可能需要中级人民法院管辖。

地域管辖问题：根据“原告就被告”原则，一般情况下，案件应由被告住所地法院管辖。但对于网络侵权等新型案件，被告所在地可能难以确定，此时可以依法选择与案件有实际联系的地点（如侵权行为发生地或者结果地）作为管辖地。

协议管辖问题：在某些情况下，当事人可以在合同中约定争议解决的方式和管辖法院，但这种约定必须符合法律规定，并且不违反公共利益。

肖像权与名誉权纠纷中的管辖权异议司法实践

在司法实践中，肖像权和名誉权纠纷案件的管辖权异议问题主要集中在以下几个方面：

1. 侵权行为地的确定

对于涉及网络侵权的案件，如未经许可使用他人肖像的照片或视频通过网络传播的情形，法院需要综合考虑侵权行为的发生地、结果地以及被告所在地等因素来确定管辖权。在某网络平台发布侵害他人肖像权的内容，可能被认定为该平台服务器所在地或者用户所在地。

2. 跨国案件的管辖

对于涉及外籍当事人的案件，特别是涉及国际互联网平台（如国外社交媒体）的侵权行为，如何适用域外法律和确定管辖法院是一个复杂的问题。根据《民事诉讼法》的相关规定，可以依法适用我国法律，并通过外交途径或者国际条约解决域外送达、证据收集等问题。

3. 虚假陈述或滥用异议

在司法实践中，部分当事人可能会以管辖权异议拖延诉讼进程，甚至通过提交虚假材料等方式干扰案件的正常审理。对此，法院会依法审查异议申请的真实性，并对滥用管辖权异议的行为作出相应的法律制裁。

处理肖像权与名誉权纠纷中管辖权异议的建议

在处理肖像权和名誉权纠纷中的管辖权异议时，当事人需要注意以下几点：

1. 事实清楚，证据充分

提出管辖权异议时，必须基于明确的事实基础和法律依据。在主张地域管辖错误时，应当提供能够证明侵权行为发生地或者结果地的证据。

肖像权名誉权管辖权异议：法律规定与司法实践 图2

2. 尊重程序正义

在提出异议的当事人也应遵守诉讼程序的基本原则，不得通过滥用异议权利损害对方当事人的合法权益。

3. 及时沟通与协商

对于一些事实清楚、争议不大的案件，可以通过庭前调解或者协商的方式解决管辖权问题，从而避免因管辖权异议拖延诉

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）