仲裁协议的存在意义|仲裁必要性解析

随着全球化进程的加快和国际贸易的繁荣发展，仲裁作为解决商业纠纷的重要手段，在国际法律体系中占据着越来越重要的地位。在实践中，许多当事人常常会陷入一个困惑：既然已经签订了包含仲裁条款的协议（ Arbitration Agreement ），为什么还需要进行仲裁程序？从法律理论与实务操作两个层面深入解析这一问题。

仲裁协议的基本概念与性质

在国际私法领域，仲裁协议是指双方当事人书面约定同意将他们之间可能发生或已经在发生的争议提交给一个独立的第三者（通常称为仲裁庭）进行裁判，并严格按照事先约定的方式和程序作出裁决的意思表示。根据联合国国际贸易法委员会（ UNCITRAL ）《仲裁规则》的相关规定，一个有效成立的仲裁协议必须具备以下基本要素：

1. 合意性：双方当事人必须有明确的意思表示愿意通过仲裁方式解决争议。

仲裁协议的存在意义|仲裁必要性解析 图1

2. 可操作性：条款应当具体、明确，能够指导后续仲裁程序的具体开展。

3. 合法性：约定的内容不得违反法律规定或公序良俗。

为什么已经有了仲裁协议仍需进行仲裁

表面上看，签订仲裁协议似乎已经能够完全约束双方当事人通过仲裁解决纠纷，但这一过程远未结束。以下是需要继续进行仲裁程序的几个关键理由：

（一）争议的实际发生与可仲裁性审查

虽然合同中包含了仲裁条款，但是否真的需要启动仲裁程序取决于多个因素。争议必须实际发生。所涉争议应当具有可仲裁性，即该纠纷不属于法律规定排除在仲裁范围之外的情形（如涉及婚姻家庭、继承等人身关系的争议）。相关主张必须满足时效要求。

（二）对协议效力的审查与确认

仲裁协议的存在意义|仲裁必要性解析 图2

即便在双方均签署了一份看似完整的仲裁协议，也并不意味着这一协议在法律上必然有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条的规定，仲裁协议的有效性需要通过后续的仲裁或诉讼程序进行审查和确认。具体可能涉及以下几个方面：

1. 形式要件：是否符合法律规定的形式要求。

2. 实质是否存在欺诈、胁迫等影响意思表示真实性的因素。

3. 管辖范围：争议事项是否在协议约定的范围内。

（三）程序启动的实际操作

即使存在有效的仲裁协议，当事人仍然需要按照约定的方式和程序申请启动仲裁。这个过程通常涉及以下几个步骤：

1. 缴纳费用：根据选定的仲裁机构的规定缴纳必要的立案费用。

2. 提交申请文件：准备并提交详细的仲裁申请书及相关证据材料。

3. 答辩与反请求：被申请人需要在规定时间内提交答辩意见，也可以提出反请求。

（四）保证裁决的终局性

通过正式的仲裁程序，最终作出的仲裁裁决将具有法律效力。根据《仲裁法》第9条规定，除非有明确的法定事由（如违背社会公共利益等），否则该裁决不得被随意撤销或拒绝执行。

实务操作中需注意的问题

在实际操作过程中，当事人需要注意以下几个问题：

（一）准确理解协议内容

很多纠纷的产生并非因为缺乏有效的仲裁条款，而是由于对条款的理解存在偏差。关于争议适用的具体规则（如采用UNCITRAL规则还是国内仲裁机构的规则）、管辖地点、准据法的选择等细节都可能成为后续争议的导火索。

（二）及时启动程序

一旦发生纠纷，当事人应当严格按照协议约定的时间节点提出仲裁申请。如果因为拖延导致对方采取其他救济措施（如诉讼、保全），反而可能增加解决问题的成本和难度。

（三）充分准备程序材料

与其他诉讼程序不同的是，仲裁程序对当事人自治性要求较高。在准备案件材料时需要更加谨慎细致。尤其是对于复杂的国际商事争议，往往涉及多方面的证据收集与事实认定工作。

案例简析：从实务中看仲裁的必要性

以本文开头提及的那个典型案例为例：

案情概述：

2020年5月10日，中国公司A与新加坡公司B签订了一份建设工程承包合同。合同中明确约定"凡因本合同引起的争议均应通过国际仲裁中心（SHIAC）按照其规则进行仲裁"。在实际履行过程中双方就工程款支付问题产生了严重分歧。

争议焦点：

1. 合同总金额是否应当调整？

2. 未付工程款的具体数额是多少？

在双方协商未果的情况下，公司A依照合同约定向国际仲裁中心提出了仲裁申请，要求对方支付剩余款项并赔偿相应损失。整个仲裁过程历时约半年时间，最终裁决结果为支持了申请人部分请求。

法律评析：

1. 程序启动的必要性：

尽管双方事先已经签订了包含仲裁条款的协议，但在争议实际发生后，只有通过正式申请启动仲裁程序，才能使得这一纸协议真正转化为具有约束力的裁判文书。

2. 案件管辖范围的确定：

在这个案例中，所涉争议完全属于合同约定的仲裁范围内（建设工程承包合同纠纷），不存在超出仲裁条款覆盖范围的情形。仲裁庭有权对全部请求事项进行审理并作出裁决。

3. 裁决结果的终局性：

最终作出的仲裁裁决书明确了双方的权利义务关系。双方均无权就同一争议再次申请仲裁或向法院提起诉讼（除非发现违反法定程序等正当理由）。

优化争议解决机制

随着""倡议的持续推进，跨国贸易与投资活动将更加频繁，由此产生的各类商事争议也将显着增加。在此背景下，如何进一步完善仲裁法律制度，提高争议解决效率，成为一个重要课题。可以预见，未来的努力方向可能包括以下几个方面：

1. 推动仲裁规则的统一化：努力实现不同地区、不同 arbitration institution 之间在程序规则上的协调与统一。

2. 加强仲裁员队伍建设：通过建立更加严格的培训机制和认证标准，提升仲裁员的专业素养和履职能力。

3. 提高透明度与效率：在确保仲裁独立性的适当增强仲裁程序的透明度，并通过技术手段（如线上仲裁平台）提高整体效率。

在当今的国际商业环境之下，掌握并合理运用 arbitration agreement 相关知识，对每一位商事主体而言都是一项重要的能力。希望本文能够帮助更多读者正确理解和把握这一法律工具的真实价值与实践意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）