仲裁后仲裁协议失效的原因与法律规定

随着商业活动的日益频繁，仲裁作为一种高效的争议解决方式，在商事合同中被广泛采用。在实际操作中，有时会出现“仲裁后仲裁协议失效”的情况。这种现象不仅影响了当事人的合法权益，也对仲裁制度的有效运作提出了挑战。从法律角度出发，详细阐述仲裁后仲裁协议失效的原因，并结合相关法律规定进行分析。

仲裁后仲裁协议？

在正式讨论“仲裁后仲裁协议失效”的问题之前，我们要明确仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）的规定，仲裁协议是指当事人之间达成的，自愿将他们之间的争议提交给特定的仲裁机构进行裁决的书面约定。这种协议通常出现在合同中，作为解决争议的方式之一。

在实际操作中，仲裁协议的有效性至关重要。它不仅决定了争议是否能够通过仲裁程序解决，还影响着最终裁决的法律效力。在某些情况下，原本有效的仲裁协议可能会在争议发生后失效，导致当事人无法继续通过仲裁方式解决问题。

仲裁后仲裁协议失效的主要原因

1. 不符合法定形式要件

仲裁后仲裁协议失效的原因与法律规定 图1

根据《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议必须以书面形式订立，并且应当包含以下

当事人的姓名或名称及住所；

请求仲裁的意思表示；

选定的仲裁机构。

如果当事人的约定不符合上述要求，则可能导致仲裁协议无效。这种情况下，即使争议发生后，双方当事人也难以通过仲裁程序解决问题。

2. 超出了仲裁范围

根据《仲裁法》第七条的规定，仲裁机构仅能处理合同中约定的特定争议事项。如果当事人在争议发生后提出的要求超出了原仲裁协议的范围，则该部分争议不能通过仲裁解决。这种情况下，超出部分的仲裁协议将被视为无效。

仲裁后仲裁协议失效的原因与法律规定 图2

在一份建筑承包合同中，双方约定通过仲裁委员会解决工程款纠纷。但如果争议发生后，一方要求另一方赔偿因质量问题导致的额外损失，则这一部分争议超出了原仲裁协议的范围，无法适用仲裁程序。

3. 未被及时主张

根据《关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法司法解释》）的规定，当事人应在知道或应当知道其权利受到侵害之日起一定期限内向仲裁机构提出仲裁申请。如果超过这一期限，则可能导致仲裁协议自动失效。

需要注意的是，不同地区的具体时效规定可能会有所不同，但通常都会在1至3年之间。在争议发生后，及时主张权利至关重要。

4. 因违反公共政策而失效

根据《仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决如果违反了法律的强制性规定或社会公共利益，则该裁决将被撤销。这种情况下，原仲裁协议也将被视为无效。

在一份涉及债务的合同中，即使双方已明确约定通过仲裁委员会解决争议，但如果该债务因违反法律规定而被认定为无效，则相关的仲裁协议也将失效。

如何避免仲裁后仲裁协议失效？

1. 确保仲裁协议符合法定形式

在签订合特别是涉及较大金额或复杂法律关系的商业合同中，建议聘请专业律师参与仲裁协议的拟定工作。确保协议内容符合《仲裁法》的相关规定，并包含必要的基本要素。

2. 明确争议范围和解决方式

在仲裁协议中明确规定争议的具体范围和解决方式，避免因约定模糊而导致的部分失效问题。特别是在多阶段项目或长期合作中，应根据实际情况调整仲裁条款，确保其覆盖所有可能发生的争议类型。

3. 及时行使仲裁权利

在争议发生后，当事人应及时向选定的仲裁机构提出仲裁申请，并按相关规定提交相关证据材料。如果因拖延导致超过时效，则可能导致本可避免的仲裁协议失效问题。

案例分析：仲裁后仲裁协议失效的影响

以某中外合资企业合同纠纷案件为例：

背景：

双方在合资协议中明确约定：“凡因本协议引起的争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”

争议发生：

合资方A公司因B公司的违约行为遭受经济损失。根据协议，A公司应在争议发生后1年内向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。

问题：

由于A公司在争议发生后的2年零3个月才提出仲裁申请，超出了约定的时效，导致仲裁委员会以“超过时效”为由拒绝受理此案。

影响：

① A公司因此失去了通过仲裁方式快速解决纠纷的机会；

② 双方不得不重新考虑其他争议解决途径（如诉讼），增加了时间和经济成本；

③ 此类事件的发生也在一定程度上削弱了仲裁作为一种高效争议解决机制的公信力。

仲裁作为国际商事争议解决的重要方式，其成功运作依赖于当事人之间的合意和法律规定的有效保障。在争议发生后，因各种原因导致的仲裁协议失效问题时有发生，不仅影响了当事人的合法权益，也为司法资源带来了额外负担。

为了避免仲裁后仲裁协议失效的问题，当事人在签订合应充分考虑法律风险，并严格按照法律规定行使权利。只有通过完善制度设计和规范操作，才能确保仲裁这一高效争议解决机制更好地服务于商业活动的实际需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）