民事调解书中的担保制度：法律适用与实务操作

在民事诉讼中，调解作为一种重要的争议解决方式，具有高效、便捷的特点。在实际操作中，如何保障调解协议的履行一直是审判实践中的一大难点。为了增强调解协议的约束力和可执行性，通过司法解释明确规定，在民事调解书中可以约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的情形。这一规定不仅为调解协议的履行提供了强有力的法律支持，也为实现“案结事了”开辟了新的路径。

相关规定与解读

《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条明确规定：

> “调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合民法典规定的条件时生效。”

这一条款的核心意义在于，允许在调解协议中引入担保机制，既可以是当事人的自我担保，也可以是由案外第三人提供担保。法院在确认调解协议时应严格审查担保的有效性，确保其符合法律相关规定。

民事调解书中的担保制度：法律适用与实务操作 图1

1. 担保的类型

当事人自担：由债务人自己作为担保人，在无法履行义务时承担相应责任。

案外人担保：由与案件无直接利害关系的第三人提供担保。法院在调解书中应列明担保人的基本情况。

2. 担保的有效性

根据《民法典》的相关规定，当事人或者案外人提供的担保必须满足以下条件：

意思表示真实

内容明确具体

不违反法律强制性规定或公序良俗

符合法律规定的形式要件

实务操作中的注意事项

1. 在调解协议中明确约定担保条款

在司法实践中，当事人双方应在调解协议中详细载明担保的内容，包括但不限于以下方面：

担保的范围（如债务本金、利息、违约金等）

民事调解书中的担保制度：法律适用与实务操作 图2

担保期限

担保方式（一般保证还是连带责任保证）

担保失效的情形

2. 法院送达环节的要求

对于案外人担保的情况，法院应当将调解书送达给担保人。这一做法不仅能够确保担保人的知情权得到保障，也为后续可能发生的执行问题埋下伏笔。

需要注意的是，在实际操作中，部分法院会要求担保人在调解协议上签字确认，或者通过其他方式明确其担保意思表示的真实性。

3. 担保与调解书履行的衔接

在调解协议达成后，若债务人未按期履行义务，债权人可以依据担保条款申请强制执行。此时，法院可以根据具体情况选择执行债务人的财产或直接执行担保人提供的担保财产。

典型案例分析

案例一：案外人担保的有效性

某民间借贷纠纷案件中，债务人甲因经营需要向债权人乙借款50万元，由于甲无力偿还，双方在法院主持下达成调解协议。为增加履约保障，甲的股东丙同意为该笔债务提供连带责任保证。

调解书明确列明了丙的担保义务，且经送达后丙未提出异议。后来，甲未能按期履行还款义务，乙依法向法院申请强制执行。法院在执行过程中顺利追偿债务，并追究了丙的连带责任。

评析：

本案中，案外人保证条款的存在使债权人的权益得到了充分保障，也证明了司法解释的有效性。

案例二：担保期限未约定引发争议

在一起买卖合同纠纷案件中，双方在调解协议中约定了债务人甲在3个月内支付货款，但未明确担保期限。乙（债权人）在甲未按期履行时要求法院强制执行，主张保证人丙承担连带责任。

评析：

根据法律规定，当事人对担保期限没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在本案例中，乙仍可以在法定期限内主张权利。

与完善建议

1. 完善法律规范

建议进一步出台细化规定，明确案外人担保的具体操作流程，并就担保无效的认定标准作出明确规定，以减少实务中的争议。

2. 提升法官调解能力

法院应当加强对审判人员的业务培训，在调解过程中严格审查担保条款的有效性，确保每一份调解书都符合法律规定。

3. 加强对第三方担保人的保护

在实务中，案外人往往缺乏相应的法律知识，容易成为“替罪羊”。法院应注重程序正义，在送达环节充分保障担保人的知情权和异议权。

民事调解书中引入担保制度是一项具有里程碑意义的司法创新。它不仅提升了调解工作的权威性，也为债权人维护权益提供了更有力的法律。在实践中，我们应当严格按照法律规定操作，确保每一起案件都能实现公平正义。随着相关法律法规的不断完善，这一制度必将在社会纠纷化解中发挥更加重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）