仲裁程序中违反法律规定的主要表现及应对措施

随着中国法治建设的不断推进，仲裁作为一种高效、便捷的争议解决方式，在商事活动中得到了广泛应用。实践中也频繁出现因当事人或仲裁机构在程序中违反法律规定而导致的争议和纠纷。结合相关法律法规及司法实践，分析仲裁程序中常见的违法行为表现，并探讨相应的应对措施。

仲裁程序中的基本原则

根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“《仲裁法》”）的相关规定，仲裁程序的核心原则包括：契约自由原则、意思自治原则以及程序公正原则。具体而言：

1. 契约自由原则

当事人可以选择是否通过 arbitration 解决纠纷，也可以选择适用的仲裁规则和 arbitrator 。这些选择体现了当事人对争议解决方式的高度自主性。

仲裁程序中违反法律规定的主要表现及应对措施 图1

2. 意思自治原则

《仲裁法》第5条规定，仲裁庭在审理案件时应当尊重当事人的意思表示，不得违背公平正义原则。这意味着仲裁程序的设计应当充分考虑双方当事人的合法权益。

3. 程序公正原则

程序的公正性是仲裁公信力的重要保障。无论是当事人还是 arbitrator ，都应当遵守法定程序，确保争议解决过程的透明性和公正性。

arbitration 程序中常见的违法行为

仲裁程序中违反法律规定的主要表现及应对措施 图2

尽管《仲裁法》明确规定了仲裁程序的基本要求，但在实践中仍存在一些较为常见的违法行为：

1. 当事人违反举证义务

根据《仲裁法》第43条，当事人应当对自己提出的主张提供证据。如果一方当事人无正当理由拒不提交证据材料，可能构成对 arbitration 程序的恶意拖延或滥用程序。

2. 仲裁机构未尽监督职责

依据《仲裁法》第60条和第61条，仲裁委员会有义务监督 arbitral tribunal 的组成及 arbitral award 的合法性。如果仲裁机构未能及时发现并纠正程序中的违法行为，可能导致 arbitral award 被法院撤销。

3. arbitrator 滥用权力

极少数情况下， arbitrator 可能存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。对于这类行为，《仲裁法》第76条明确规定了相应的法律责任。

4. 未按法定程序送达文书

根据《仲裁法》第23条和第24条，送达程序是仲裁程序的重要组成部分。如果送达方式不符合法律规定，可能导致程序无效。

5. 滥用延期申请

《民事诉讼法》第89条规定，当事人可以在特定情况下申请延期开庭。实践中有些当事人或仲裁机构可能会 abuse this privilege ，导致仲裁程序拖延。

违法行为的法律后果

为了维护 arbitration 程序的严肃性，《仲裁法》及其司法解释明确规定了相应的法律后果：

1. arbitral award 被撤销

根据《仲裁法》第58条，如果 arbitrator 在程序中存在严重违法行为，可能导致 arbitral award 被法院撤销。

2. 仲裁协议无效

如果仲裁程序中的违法行为足以影响 arbitration 的公正性，《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第16条规定，相关仲裁协议可能被视为无效。

3. 赔偿责任

如果 arbitrator 或仲裁机构因故意或重大过失违反法律程序，导致他人合法权益受损，则可能需要承担相应的民事责任。

违法行为的防范措施

为了减少 arbitration 程序中违法行为的发生，可以从以下几个方面入手：

1. 加强法律宣传和培训

通过对当事人及其代理律师的培训，增强其对仲裁程序的认识，避免因程序性错误导致争议。

2. 完善仲裁规则

各仲裁机构应当不断修订和完善自身的仲裁规则，确保其与《仲裁法》及其他法律法规保持一致。

3. 强化仲裁监督

仲裁委员会和相关司法机关应当加强对 arbitration 程序的监督，及时发现并纠正程序中的违法行为。

4. 建立仲裁诚信体系

对频繁出现违法或不当行为的当事人及其代理律师，可以考虑纳入失信名单，在一定期限内限制其参与 arbitration 活动。

案例分析

2018年，某商事仲裁案因一方当事人滥用延期申请而引发了广泛关注。在该案中，申请人张某多次以“需准备补充材料”为由申请延期开庭，严重影响了仲裁程序的正常进行。仲裁机构依据《仲裁法》的相关规定，认定其行为构成恶意拖延，并作出对其不利的裁决。

在审理的一起案件中，因仲裁机构未尽监督职责导致仲裁员滥用权力，最终 arbitral award 被依法撤销。

随着中国 arbitration 事业的不断发展和完善， arbitration 程序中的违法行为将受到更为严格的法律约束。一方面，需要进一步加强法律法规的配套建设；也需要社会各界共同努力，营造尊重程序、敬畏法律的良好氛围。

只有严格遵守仲裁程序的法律规定，才能确保仲裁制度的功能得到有效发挥，更好地服务于经济社会发展大局。

（注：本文所引用的所有法律条文均以现行有效版本为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）