借贷纠纷不服一审终审判决申诉书：法律依据与实务操作指南

在民间借贷活动中，借贷双方因还款义务、利息计算、担保责任等问题常常引发争议。当一审或终审判决未能充分维护自身权益时，当事人可以通过申诉程序寻求救济。结合中的相关案例，从法律依据、申诉流程以及实务操作等方面详细解析借贷纠纷不服一审终审判决申诉书的撰写与提交要点。

借贷纠纷案件的基本特点

借贷纠纷案件是民事诉讼中常见的纠纷类型之一，其主要特点是争议焦点明确且法律关系相对单一。在司法实践中，由于借款合同履行细节的复杂性以及证据链条的完整性问题，常常导致一审或终审判决结果与当事人的预期存在差异。

在中的案例中，戴因不服二审法院关于夫妻共同债务的认定，通过再审程序提出了异议。该案件表明，在借贷纠纷案件中，举债人配偶的责任认定往往成为争议焦点之一。借款合同的真实性、担保责任的划分以及利息计算方式等问题也是常见的争议点。

借贷纠纷不服一审终审判决申诉书：法律依据与实务操作指南 图1

申诉书的基本结构与撰写要点

（一）标题

申诉书的标题应当简洁明了，直接反映案件的核心问题。“民间借贷纠纷不服一审判决再审申请书”。

（二）基本格式

1. 当事人信息：包括申诉人的基本情况（姓名、性别、出生日期、身份证号码、等）。如需涉及他人隐私信息，应进行脱敏处理。

2. 案由：简要说明案件的基本情况及申诉的事实依据。“就本人与张三之间的民间借贷纠纷一案不服法院作出的号民事判决书，现依法提出再审申请”。

3. 事实与理由：

事实部分：详细陈述案件事实，包括借款时间、金额、用途、担保情况等。如“2018年1月1日，申诉人向张三借款人民币50万元，双方约定借期一年，年利率12%”。

理由部分：结合具体法律条文和司法解释，指出一审或终审判决的不妥之处。《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人能够证明该债务用于共同生活或者共同生产经营的，应当认定为夫妻共同债务”。但本案中，申诉人未实际参与借款用途决策，不应承担连带责任。

4. 请求事项：明确列明再审申请的具体内容。“请求贵院依法裁定对号民事判决书进行再审，并作出公正判决”。

（三）证据支持

在申诉书中，应当附有相关证据材料，包括借款合同、转账凭证、证人证言等。在中的案例中，申诉人通过提交银行流水记录证明其未参与借款资金的使用。

申诉流程与注意事项

（一）提出再审申请的时限

当事人不服已经发生法律效力的判决或裁定，可以向原审法院或者上一级人民法院提出再审申请。提出再审申请的期限通常为自判决生效之日起六个月内。

（二）提交材料

1. 申诉书正本一份，并附副本若干份（按照被申请人人数确定）。

2. 证明身份的文件：如身份证复印件、结婚证等。

借贷纠纷不服一审终审判决申诉书：法律依据与实务操作指南 图2

3. 支持申诉的事证据材料，包括原始凭证和相关说明。

（三）法律依据的选择

在撰写申诉书时，应当充分引用《中华人民共和国民法典》《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规。

民间借贷合法性：根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。

夫妻共同债务认定：依据《民法典》第六百八十二条，指出一审或终审判决在认定事实上的偏差。

（四）申诉策略

1. 强调程序违法：如一审法院未依法通知当事人参与庭审，或者审判人员存在徇私舞弊行为。

2. 事实不清法律适用错误：通过举证证明原审法院对案件事实的认定有误，或者未能正确适用法律。

成功案例分析

在中的案例中，申诉人张三因不服法院作出的终审判决，提出再审申请。其主要理由包括：

1. 借款合同的真实性存疑：张三主张借条上的签名并非本人所签，并通过笔迹鉴定明确了该事实。

2. 举债超出家庭日常生活需要：张三通过提交家庭收入证明和开支记录，表明借款金额远超家庭实际需求。

3. 担保责任的划分不当：张三提出其仅为名义担保人，并未实际控制借款资金。

申诉人成功说服法院启动再审程序，并获得更为公正的判决结果。

实务操作中的注意事项

（一）证据收集与保存

债权人应妥善保存借据、转账记录等原始凭证。

被债权人应尽可能提供财产证明、收入支出明细等辅助材料，以证明自身不应对债务承担连带责任。

（二）法律援助与专业支持

对于复杂案件，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以协助梳理案件事实、制定申诉策略，并在必要时提出程序异议。

（三）心理预期管理

由于再审程序的启动门槛较高，当事人应理性看待申诉结果。即便申诉成功进入再审程序，最终判决仍可能不完全符合当事人预期。

借贷纠纷案件的申诉工作既是维护当事人合法权益的重要途径，也是检验司法公正性的重要环节。通过本文的分析可知，申诉书的成功与否不仅取决于事实与法律的论证力度，还依赖于当事人对诉讼程序和司法实践的深刻理解。随着《民法典》及其配套法规的不断完善，借贷纠纷案件的审理将更加规范化、透明化，申诉人在维护自身权益时也将获得更多制度保障。

如需获取更多实务指导，请关注相关法律平台或咨询专业律师机构。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）