破产后合同是否可以继续履行?好还是不好?

破产后合同继续履行，是指在企业破产清算过程中，原合同约定的权利和义务仍然需要继续履行，不受破产程序的影响。破产后合同继续履行的目的是保障交易相对人的权益，维护社会经济秩序，促进资源再利用。为了确保破产后合同的继续履行，我国《企业破产法》和《破产法实施条例》等相关法律法规作出了明确规定。

破产后合同继续履行的好处有以下几点：

1. 保障交易相对人权益。破产后合同继续履行可以保障原合同交易相对人的权益，避免因破产程序而导致合同终止，导致原合同交易目的无法实现。这有助于维护原合同交易的公平性和合理性，保障原合同交易相对人的合法权益。

2. 维护社会经济秩序。破产后合同继续履行有助于维护社会经济秩序，促进资源再利用。在破产清算过程中，原合同的继续履行有助于实现资源的再配置，降低社会成本，提高社会效益。破产后合同的继续履行还可以避免因合同终止而导致的原合同相关行业的波动，有助于稳定社会经济秩序。

3. 促进法律制度的完善。破产后合同继续履行有助于推动我国法律制度的完善。通过对破产后合同继续履行的实践和有助于发现现行法律制度的不足之处，为完善相关法律法规提供有益的借鉴和参考。

在破产后合同继续履行过程中，也存在一些问题和挑战，如：

1. 破产财产不足。破产程序中，破产财产往往不足以清偿所有债务。原合同的继续履行可能受到一定程度的限制。

2. 合同履行困难。由于破产企业的经营状况恶化，可能导致原合同履行困难，甚至无法继续履行。这会给原合同交易相对人带来损失，并可能导致社会纠纷。

3. 合同履行成本高。破产后合同继续履行，可能需要较高的成本来确保合同的顺利履行。这可能导致原合同交易相对人承担较大的经济责任。

为解决这些问题，我国可以借鉴国际经验，在破产法和相关法律法规中进一步明确破产后合同继续履行的规定，为破产后合同的继续履行提供更加明确的法律依据和操作指南。应加强破产程序的公开和透明度，提高破产程序的效率，降低破产后合同继续履行的成本，促进破产后合同的顺利履行。

破产后合同是否可以继续履行?好还是不好?图1

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的履行应当遵循公平、诚信、合法的原则。当一个公司破产时，其合同的履行可能会受到以下几个方面的影响：

合同履行的主体发生变化

公司破产后，其原有的合同履行主体不再存在，新的合同履行主体尚未形成。在破产后，合同的履行需要通过协商、调解、仲裁等方式，由新的合同履行主体承担。

合同履行的方式可能发生改变

在破产后，由于公司财务状况恶化，可能无法继续按照原合同的方式履行。合同的履行方式可能需要进行调整，修改合同、变更合同等。

合同履行的法律依据可能发生变化

在破产后，由于公司破产，原有的合同可能不再适用，需要根据破产法等相关法律进行处理。合同的履行需要依据新的法律依据进行。

破产后合同的履行情况较为复杂，需要根据具体情况分析。在实践中，应当通过协商、调解、仲裁等方式，解决合同履行的问题。还需要注意合同履行的主体、方式、法律依据等方面的问题，确保合同的履行合法、合规。

破产后合同是否可以继续履行?好还是不好?答案并不是简单的“好”或“不好”，而是要根据具体情况来分析。如果合同在破产前已经履行完毕或者合同已经解除，那么合同就不再具有法律效力，也不能继续履行。如果合同在破产后仍然存在未履行完毕的部分，那么合同可以继续履行，但是需要根据新的合同履行主体、方式、法律依据等方面进行协商、调解、仲裁等方式，解决合同履行的问题。

破产后合同是否可以继续履行?好还是不好? 图2

在实践中，破产后合同的履行需要谨慎处理，建议合同双方在合同签订前，详细分析合同内容、风险及法律法规规定，制定完善的合同履行方案。如果遇到合同履行的问题，可以考虑寻求法律专业人士的帮助，采取合法的方式维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）