民事纠纷不服从调解,法院如何处理?

民事纠纷不服从调解，是指在民事诉讼过程中，当事人双方拒绝接受法院委托的调解员进行调解，坚持要求法院直接审理案件的现象。我国《民事诉讼法》第85条规定：“当事人双方也可以在人民法院和人民调解员的调解下，达成协议。”这意味着调解是民事诉讼的一个环节，但并不是必须经过的环节。如果当事人选择不服从调解，法院仍会依法进行审理。

不服从调解的原因有多种。有的当事人认为调解会影响其诉讼权益，担心调解结果不如诉讼结果有利；有的当事人认为调解过程繁琐、耗时耗力，不如直接诉讼；还有的当事人认为调解员的法律水平、调解能力有限，无法为其提供有效的法律帮助。等等。

虽然当事人可以选择不服从调解，但法院在审理过程中，仍应尊重当事人的意愿，对拒绝调解的当事人，法院可以进行调解，只是调解过程可能会较为简单，法院会根据当事人之间的意愿和 case 事实作出判决。如果当事人对法院的判决不服，还可以依法提起上诉和再审程序。

不服从调解是一种当事人的诉讼策略，虽然可以带来一定的诉讼优势，但也存在一定的法律风险。当事人在选择是否拒绝调解时，应慎重考虑，并寻求专业的法律咨询。

民事纠纷不服从调解,法院如何处理?图1

民事纠纷不服从调解，法院如何处理？

民事纠纷是指民事主体之间因民事权益的归属或者民事义务的履行等发生的纠纷。在我国，解决民事纠纷的基本方式有诉讼和调解。但在实际操作中，部分民事纠纷在诉诸法院之前，已经通过调解方式尝试解决，但最终并未达成一致意见，此时法院如何处理成为了一种常见问题。

调解与诉讼的关系

调解是我国民事诉讼中的一种解决纠纷的方式，其基本原则是双方当事人自愿、平等、协商一致，通过第三者的主持和协调，达成解决纠纷的协议。调解与诉讼是相辅相成的，两者共同体现了我国民事纠纷解决的基本原则。在调解无法达成一致意见的情况下，当事人可以选择诉诸法院，通过诉讼方式解决纠纷。

法院对调解意见的审查

在调解过程中，调解员会根据双方当事人的意愿，提出调解方案，并主持双方进行协商。如果双方当事人对调解方案无异议，法院应当对调解协议进行审查。法院审查调解协议的主要内容包括：协议的内容是否符合法律、法规的规定；协议是否损害国家利益、社会公共利益；协议是否平等、自愿、合法等。

对于调解协议，法院分为两种情况：

1. 调解协议合法有效。这种情况下，法院对调解协议具有法律效力。双方当事人应当履行调解协议的内容。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请执行。

2. 调解协议不合法有效。这种情况下，法院对调解协议不具有法律效力。双方当事人可以协商修改调解协议，或者选择重新诉诸法院解决纠纷。

民事纠纷不服从调解,法院如何处理? 图2

法院判决的效力

在调解协议不合法有效的情况下，法院会作出判决，确认双方当事人之间的纠纷已经解决。这种情况下，法院判决具有法律效力。双方当事人应当履行判决的内容。如果一方当事人不履行判决，另一方当事人可以向法院申请执行。

小结

在民事纠纷不服从调解，法院如何处理的问题中，法院会审查调解协议的合法性，对于合法的调解协议，具有法律效力；对于不合法的调解协议，则不具有法律效力。在调解协议不合法有效的情况下，法院会作出判决，确认双方当事人之间的纠纷已经解决。在实际操作中，双方当事人应当遵循法律规定，选择适当的解决纠纷的方式，以维护自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）