法律中排除妨碍：典型案例与实务解析

在现代法治社会中，“排除妨碍”是一项重要的民事权利和义务。当个人或组织的行为对他人的合法权益造成阻碍时，受损方有权请求行为人停止该行为，并恢复原状。通过多个典型案例，深入解析“排除妨碍”这一法律概念的适用范围、实务操作及法律依据。

案例分析

李四与邻居赵相邻权纠纷中的排除妨碍

法律中排除妨碍：典型案例与实务解析 图1

李四和赵是多年邻居，因琐事积怨已久。2015年，李四在自家院墙外修建了一条仅供自己通行的道路，而赵却在道路一侧堆放大量建筑垃圾，导致李四的车辆无法正常通过。李四方依法提起诉讼，要求赵清除障碍。

法院认为，赵行为不仅妨碍了邻居的正常生活，还对公共交通安全构成威胁。根据《中华人民共和国民法典》第三十五条的规定，公民有义务不得妨害相邻不动产权利的行使。法院判决赵限期清理堆放物，恢复道路通行。

王与村委会：农村拓宽引发的纠纷

王是村村民，在村内拥有合法宅院。2018年，村委会为改善该村交通条件，将村内一条狭窄路段拓宽至4米，并给予被占地村民合理补偿。王以拓宽后的道路影响其正常生活为由，拒绝允许施工车辆通行。

一审法院审理后认为，村委会在拓宽道路时已充分考虑村民权益，并对土地占用进行了公正补偿。王行为构成不当妨碍，应当停止阻挠施工并配合村委会工作。二审法院维持了一审判决，责令王立即清除障碍，保障道路畅通。

张三与科技公司：环境污染引发的排除妨碍

张三是周边居民，因长期受企业排污影响，健康状况每况愈下。2019年，张三发现科技公司的废水排放管道存在泄漏问题，导致附近农田和水源受到严重污染。张三方起诉要求该公司停止污染行为，并赔偿损失。

法院经实地调查后确认，该公司的排污行为确实对周边环境造成了损害。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十条的规定，企业应当严格遵守环保标准，防止污染事故发生。法院判决科技公司立即修复排放设施，并承担相应民事责任。

刘与邻居李宅院内非法建筑的排除妨碍

刘与李是同村村民，因土地使用权归属问题产生纠纷。2020年，李未经批准在刘宅院内搭建临时建筑，严重影响了刘家庭生活。刘诉至法院，要求李拆除违建并恢复原状。

法院认为，李行为侵犯了刘宅基地使用权，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条的规定，公民应当尊重他人的合法权益，不得擅自侵占或破坏他人财产。法院判决李限期拆除违建，并赔偿刘因此造成的损失。

陈与物业公司：物业管理中的排除妨碍

陈是小区业主，在使用自家车位时发现车辆无法正常停放，原因是该车位被他人占用。陈与车主多次协商未果后，决定起诉物业公司，要求其履行管理职责，维护小区停车秩序。

法院认为，物业公司在小区车辆管理工作上存在明显疏漏，未能及时发现并处理车位占用问题。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条的规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，履行维修、养护、保洁、绿化等义务。法院判决物业公司限期清退违规占用的停车位，并改进管理模式。

法律实务操作要点

1. 证据收集

在排除妨碍纠纷中，受损方应注重收集相关证据，包括现场照片、证人证言、书面通知函件等，以证明对方行为确已对自己造成损害。

2. 法律适用的选择

根据案件具体情况，可以选择《民法典》第三十五条、第六十条等相关条款进行主张，也可结合具体领域单行法（如环境保护法、土地管理法等）提出权利请求。

3. 法院判决的执行

判决生效后，当事人应严格履行判决内容。若义务人拒绝配合，权利人可依法申请强制执行。

4. 调解机制的应用

法律中排除妨碍：典型案例与实务解析 图2

在诉讼程序中，建议双方尽量通过调解方式和解，以节省时间和经济成本，避免邻里关一步恶化。

5. 行政与司法的衔接

对于一些需要行政机关介入处理的情形（如环境污染、土地权属争议），权利人可先向相关部门申请行政裁决或行政处罚，必要时再提起民事诉讼。

“排除妨碍”作为一项基本的法律制度，在维护社会秩序和保障公民权益方面发挥着重要作用。通过上述典型案例可以发现，该项制度在具体适用中既注重对受损方合法权益的保护，也强调行为人的社会责任。在实务操作中，各方当事人应当充分尊重法律规定，积极履行相应的权利义务，共同构建和谐稳定的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）