北京中鼎经纬实业发展有限公司基于第24条的法律分析与实务探讨

理解第24条的重要性

在中国法律体系中，作为维护社会秩序、保障公民权益的重要组成部分，承载着规范行为与惩罚犯罪的双重功能。第24条是一项涉及合同诈骗罪的重要条款，在商业活动日益频繁的今天，其适用范围和司法实践显得尤为重要。围绕第24条，从法律条文解读、实务适用、典型案例分析等多个维度展开深入探讨，以期为相关从业者提供有益参考。

我们需要明确第24条的具体内容及其立法意图。该条款明确规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者虚假的身份签订合同的；

（二）提供虚假的担保或者其他虚假信息的；

基于第24条的法律分析与实务探讨 图1

（三）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。”

从上述规定合同诈骗罪的核心要件包括：非法占有的目的、在合同签订或履行过程中的欺诈行为，以及数额较大这一定量标准。这些要件不仅为司法实践中认定合同诈骗罪提供了明确的法律依据，也为企业在商业活动中防范合同风险提供了参考。

第24条的实务适用

合同诈骗罪的构成要件分析

1. 非法占有目的：这是合同诈骗罪主观方面的核心要素。司法实践中，认定“非法占有目的”需要结合案件具体情况，包括行为人事前是否有虚构事实、隐瞒真相的行为，事中是否存在履约能力不足或故意逃避履行义务的情形，以及事后是否采取逃匿、转移财产等手段。需要注意的是，在部分案件中，行为人可能并非一开始就具有非法占有的目的，而是在合同履行过程中因客观因素导致无法履行合同义务。对此，需要区分诈骗与民事违约的界限。

2. 签订或履行合同中的欺诈行为：根据第24条的规定，合同诈骗的行为包括：

以虚构的单位或者虚假的身份签订合同；

提供虚假的担保或者其他虚假信息；

收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。

这些行为在司法实践中需要结合案件具体情况加以认定。在认定“虚构单位”时，需要考察行为人是否虚构了名称、地址等关键信息；在认定“虚假身份”时，则需关注行为人是否冒用他人名义签订合同或提供虚假的身份证明文件。

3. 数额较大：这是构成合同诈骗罪的定量要求。根据的相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。需要注意的是，不同地区在具体适用标准时可能会略有差异。

合同诈骗罪与民事违约的界限

实践中，区分合同诈骗与民事违约具有重要意义。两者的主要区别在于：

主观故意：合同诈骗犯罪行为人具有非法占有的目的，而民事违约通常是因过失或履约能力不足导致；

欺诈手段：合同诈骗罪要求行为人在签订或履行合同过程中实施了欺骗行为，而民事违约可能仅表现为未能按期履行合同义务。

区分两者的难点在于，部分案件中行为人可能既存在一定的欺诈行为，也具有部分履约意图。对此，需要结合行为人的具体行为模式、事后态度等综合判断。

第24条的扩展适用

在司法实践中，第24条的应用不止于传统的合同诈骗行为。随着经济活动的多样化和复杂化，以下情形逐渐成为司法关注的重点：

1. 网络合同诈骗：随着电子商务的发展，合同诈骗案件呈现出新的特点。通过虚假、钓鱼邮件等手段骗取交易对象财物的行为，均可以纳入第24条的适用范围。

2. 商业票据诈骗：在实务中，利用汇票、本票、支票等进行诈骗的情形时有发生。此类行为通常与合同履行密切相关，应当严格依照第24条的规定予以惩处。

3. 职务型合同诈骗：企业内部人员利用职务便利，以名义签订虚假合同骗取财物的行为，不仅侵害了被害人的财产权益，也破坏了企业的正常经营秩序。对此类行为的打击，对于维护社会主义市场经济秩序具有重要意义。

典型案例分析与启示

典型案例分析

案例一：甲以虚假身份与乙签订协议，约定设备，并收取乙预付款50万元后逃匿。法院经审理认为，甲构成合同诈骗罪，依法判处有期徒刑十年，并处罚金。

案例二：丙在明知自己无履约能力的情况下，仍以高额利润为诱饵，与丁签订代理协议，骗取丁代理费20万元。法院认定丙具有非法占有目的，其行为符合第24条的规定，判处有期徒刑七年，并处罚金。

案例三：戊因经营不善无法履行合同义务，在收到己方当事人支付的货款后并未逃匿，而是积极寻求和解解决方案。最终双方达成一致，戊未被追究刑事责任，仅承担民事赔偿责任。

典型案例启示

1. 准确区分罪与非罪：在上述案例中是否具有非法占有目的是区分诈骗犯罪与民事违约的关键因素。对于案件的具体认定，需要结合行为人的客观行为和主观意图综合判断。

2. 数额标准的把握：无论是何种类型的合同诈骗案件，都需要严格按照规定的数额标准来定罪量刑，确保法律适用的统一性和权威性。

基于第24条的法律分析与实务探讨 图2

3. 注重被害人权益保护：在司法实践中，应当重点关注被害人的损失挽回问题。对于具备退赔能力的行为人，应当责令其退赔赃款赃物，尽可能减少被害人的财产损失。

第24条适用中的难点与对策

合同诈骗罪认定中的难点

1. 非法占有目的的证明难度：在司法实践中，如何准确证明行为人是否具有非法占有的目的常常成为案件处理的关键。由于主观心理状态无法直接观察，需要通过客观行为间接推断。

2. 欺诈手段的多样性：随着经济社会的发展，合同诈骗的行为方式也在不断翻新。新型骗术的出现对法律适用提出了新的挑战。

应对策略

1. 加强证据审查：在办理合同诈骗案件时，应当特别注重收集和固定能够证明行为人非法占有目的的证据，如聊天记录、转账凭证等。

2. 完善司法解释：针对实践中出现的新情况、新问题，建议及时出台相关司法解释或指导意见，为基层法院提供参考依据。

第24条作为打击合同诈骗犯罪的重要法律，在维护社会主义市场经济秩序、保护人民群众财产权益方面发挥着不可替代的作用。随着经济社会的高速发展和犯罪手段的不断翻新，如何更好地适用该条款成为实务部门面临的重大课题。

在未来的司法实践中，我们既要严格依法办案，确保每一个案件都能经得起法律和历史的检验，也要积极应对新形势下的挑战，探索更加科学、完善的法律适用方法。只有这样，才能真正实现刑法维护社会公平正义、保障人民群众权益的根本目的。

（以上内容仅为示例，具体条文应根据现行法律法规及相关司法解释为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）