不属于肖像权的行为

肖像权是指个人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。根据我国《民法典》 千零一十九条规定：“他人不得下列行为：

(一)以营利为目的使用他人肖像；

(二)恶意损毁、滥用他人肖像；

(三)以营利为目的制作、使用他人肖像形象商品。”

以上三种行为不属于肖像权。

以营利为目的使用他人肖像属于侵犯肖像权。根据法律规定，未经当事人同意，不得以营利为目的使用他人肖像。如果他人未经当事人同意，擅自使用他人肖像进行营利活动，如制作、销售印有他人肖像的商品等，即构成侵犯肖像权的行为。

恶意损毁、滥用他人肖像也属于侵犯肖像权。恶意损毁他人肖像，是指故意毁坏、损毁他人肖像的行为。滥用他人肖像，是指不合理地使用他人肖像，如过度使用他人肖像、将他人肖像用于不适当的位置等。这些行为均损害了他人对肖像权的保护。

以营利为目的制作、使用他人肖像形象商品不属于肖像权。根据法律规定，未经当事人同意，不得制作、使用他人肖像形象商品。如果他人未经当事人同意，擅自制作、使用他人肖像形象商品，如制作、销售印有他人肖像的商品等，即构成侵犯肖像权的行为。

在肖像权方面，需要尊重他人的权利，避免侵犯他人的人格权益。在商业活动中，应当遵循法律规定，合理使用他人肖像。

不属于肖像权的行为图1

本文主要探讨了不属于肖像权的行为，并对其进行了法律分析。通过对肖像权的概念、特征以及法律保护等方面的阐述，为读者提供了关于肖像权范围内行为的理解和认识。

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国《民法典》中，肖像权作为一项人格权被明确保护。在现实生活中，有一些行为可能涉及到肖像权的保护，但并不属于肖像权的范围。围绕不属于肖像权的行为展开讨论，并通过法律分析为读者提供指导。

肖像权的概念和特征

（一）肖像权的概念

肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国《民法典》中，肖像权被明确规定为一项人格权。

（二）肖像权的特征

1. 专属性：肖像权属于自然人的人身权，具有专属性特征，即只能由本人行使，他人无权代理或转让他人的权利。

2. 客体特定性：肖像权的客体是自然人的肖像，不包括其他非生物性的物品或形象。

3. 权能完整：肖像权包括再现、使用和排斥他人侵害的权利，是一个完整的权利体系。

不属于肖像权的行为

（一）合理使用肖像权的行为

合理使用肖像权的行为，是指在合法、正当的情况下使用自然人的肖像，不构成侵权行为。新闻报道、宣传、教育等活动中使用的肖像，只要符合法律法规的规定，就不属于侵权行为。

（二）非法使用肖像权的行为

非法使用肖像权的行为，是指在未经自然人同意或超出自然人同意的情况下，擅自使用自然人的肖像，侵犯自然人肖像权的行为。未经自然人同意在网络平台上发布其肖像，或未经允许擅自使用自然人的肖像进行商业用途等，都属于非法使用肖像权的行为。

（三）合理使用肖像权与非法使用肖像权的界限

1. 合法性原则：在使用肖像权时，应当遵循合法性原则，即使用肖像权的行为不能违反法律法规的规定，不能侵犯他人的合法权益。

2. 同意原则：在使用肖像权时，应当尊重自然人的意愿，获得自然人的同意。在未经自然人同意的情况下使用肖像权，属于非法使用肖像权的行为。

3. 商业用途原则：在使用肖像权时，应当遵循商业用途原则，即使用肖像权的行为不得影响自然人的正常生活、工作、学习等。在未经自然人同意且超出合理使用范围的情况下，使用肖像权进行商业用途，属于非法使用肖像权的行为。

法律保护与纠纷解决

（一）法律保护

不属于肖像权的行为 图2

我国《民法典》对肖像权进行了明确规定，自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在合理使用范围内，使用自然人的肖像不构成侵权行为。在非法使用、未经同意或超出合理范围的情况下，使用自然人的肖像，将构成侵权行为，应当承担法律责任。

（二）纠纷解决

在肖像权纠纷中，可以通过以下解决：

1. 协商解决：当事人可以通过协商，达成共识，解决肖像权纠纷。

2. 调解解决：可以委托第三方进行调解，达成调解协议，解决肖像权纠纷。

3. 诉讼解决：当事人协商、调解无果的情况下，可以向人民法院提起诉讼，解决肖像权纠纷。

肖像权是自然人对自己肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在合理使用范围内，使用自然人的肖像不构成侵权行为。在非法使用、未经同意或超出合理范围的情况下，使用自然人的肖像，将构成侵权行为，应当承担法律责任。了解和掌握不属于肖像权的行为及其法律规定，有助于我们在日常生活中更好地维护自己的肖像权。

请注意，本篇文章仅为参考，不构成正式的法律建议。在遇到具体法律问题时，建议专业律师。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）