收费站假笑大叔肖像权纠纷引关注：如何平衡权利与义务

收费站假笑大叔肖像权是指在公共场合，某人的肖像被未经本人同意且用于商业用途的情况下，这种行为可能侵犯了该人的肖像权。在我国，肖像权是受法律保护的权利，根据《中华人民共和国民法典》百零一条，他人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得使用、提供、出版、传播他人的肖像。

在收费站场景中，假笑大叔的肖像被用于商业广告宣传，这种行为涉及到商业用途。而大叔在广告中并未表达同意或授权的意思，这种行为侵犯了大叔的肖像权。

从法律角度讲，肖像权的保护旨在维护个人的人格尊严和形象权。在公共场合，未经本人同意而使用、传播他人的肖像，可能造成他人的名誉受损、隐私泄露等问题。在利用他人肖像时，应当尊重他人的权利，确保在合法、合规的前提下进行。

对于收费站假笑大叔肖像权的纠纷，可以通过协商、调解、诉讼等方式解决。受害者可以要求侵权者停止使用、删除肖像，并赔偿因此造成的损失。当然，具体纠纷解决还需依据实际情况和法律法规进行判断。

收费站假笑大叔肖像权是指在公共场合，他人未经本人同意且用于商业用途的情况下，侵犯了他人的人格尊严和形象权。在利用他人肖像时，应当尊重他人的权利，确保在合法、合规的前提下进行。如发生纠纷，可依法解决。

收费站假笑大叔肖像权纠纷引关注：如何平衡权利与义务图1

我国社会经济发展迅速，公众对于肖像权的保护日益重视。本文以收费站假笑大叔肖像权纠纷为例，探讨在法律领域内如何平衡权利与义务的问题。本文对肖像权的概念、性质进行分析，然后对收费站假笑大叔肖像权纠纷的具体情况进行阐述，接着从法律角度分析该纠纷所涉及的权利与义务的平衡问题，提出平衡权利与义务的具体建议。

肖像权的概念与性质

肖像权，是指自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，他人不得非法使用、出售或者以其他方式侵害。”肖像权具有以下性质：（1）客体是自然人的肖像；（2）内容是再现、使用并排斥他人侵害的权利；（3）对象为自然人；（4）权利的实现需要他人义务的履行。

收费站假笑大叔肖像权纠纷具体情况

2018年，某高速公路收费站工作人员因在执法过程中笑容满面，被网友称为“假笑大叔”。随后，该大叔因其肖像权被非法使用、出售而引发纠纷。事件曝光后，社会广泛关注，涉事双方分别为收费站工作人员和大叔本人。此纠纷主要涉及的权利与义务的平衡问题。

权利与义务的平衡分析

（一）权利方面

收费站假笑大叔肖像权纠纷引关注：如何平衡权利与义务 图2

1.肖像权是公民的基本权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，他人不得非法使用、出售或者以其他方式侵害。”大叔有权保护自己的肖像权不受侵犯。

2.名誉权是公民的基本权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“他人不得侵害他人的名誉权。”大叔有权维护自己的名誉权不受损害。

（二）义务方面

1.收费站工作人员有依法执法的义务。在我国，《中华人民共和国公务员法》第五十二条规定：“公务员应当依法履行职责，不得利用职权为自己或者他人谋取私利。”在本案中，收费站工作人员是否有依法执法的义务，需要进一步调查。

2.网络信息传播的义务。在我国，《中华人民共和国网络安全法》第四十二条款规定：“网络运营者应当依法及时采取必要措施，防止、删除依法应当关闭的违法信息。”在本案中，是否有网络信息传播平台未履行相应义务，需要进一步调查。

平衡建议

（一）完善法律法规，明确肖像权的保护范围和限制

建议立法部门对我国现有法律法规进行梳理，明确肖像权的保护范围和限制。对于合理使用肖像权的行为，应当予以支持和保护；对于非法使用肖像权的行为，应当依法予以处罚。

（二）强化网络信息传播的监管，保护肖像权和名誉权的平衡

建议有关部门加强对网络信息传播的监管，对于网络平台发布的涉及肖像权和名誉权的信息，应当依法进行审查，确保合法、公正、客观地传播。

（三）加大公众法律教育力度，提高公民的法律意识和素质

建议有关部门加大公众法律教育力度，通过各种形式宣传法律法规，提高公民的法律意识和素质，使广大人民群众更好地理解、遵守和维护自身权益。

收费站假笑大叔肖像权纠纷引关注，反映了我国社会对肖像权保护的关注。在法律领域内，应当充分发挥法律法规的指引作用，加强权利与义务的平衡，确保肖像权的合理保护与使用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）