探究肖像权的归属：如何确定哪些人拥有权利

肖像权是指个人对自己肖像的制作、使用、权属以及对其进行保护的权利，是人格权的一种。在我国《民法典》中，肖像权作为隐私权的一部分，得到了明确的规定和保护。要查清肖像权是谁的权利，需要从以下几个方面进行分析和判断。

自然人的肖像权是基于其自然属性而产生的。肖像权的主体是自然人，即具有一定民事权利能力和民事行为能力的个体。在我国，公民的民事权利能力从出生时开始，直到死亡时终止。肖像权的主体是自然人，而不是法人或者其他组织。

肖像权的客体是自然人的肖像。肖像权的核心是保护个人肖像的制作、使用、权属，以及对其进行保护。肖像权所保护的肖像，不仅包括个体在照片、画像、雕塑等方面的形象，还包括个体在公共场合的侧面、背影等形象。

探究肖像权的归属：如何确定哪些人拥有权利 图2

肖像权的权属包括制作权、使用权、权属和保护权。制作权是指个人对自己肖像的制作权，包括选择、设计、拍摄等环节。使用权是指个人对自己肖像的公开或秘密使用权，包括以营利为目的的使用和其他非营利性质的使用。权属权是指个人对自己肖像的权属，包括是否允许他人使用、是否允许他人修改等。保护权是指个人对自己肖像的合法权益的保护，包括对肖像权被侵犯的救济和请求权。

在判断肖像权是谁的权利时，需要结合具体情况进行分析。一般来说，自然人的肖像权是专属的，即只能由本人行使。他人未经本人同意，不得制作、使用、公开、修改他人的肖像。当然，在特定情况下，如新闻报道、社会发展等，可以不经本人同意而使用他人的肖像，但应当尊重他人的隐私权，并支付适当的报酬。

为了保护自己的肖像权，自然人应当注意以下几点：

1. 意识自己的肖像权。了解肖像权的范围、内容和保护期限，增强对肖像权的尊重和保护。

2. 同意他人使用自己的肖像。在他人使用自己的肖像时，应当要求对方支付适当的报酬，并确保使用的目的、方式、范围符合法律规定。

3. 防止他人侵犯自己的肖像权。发现他人未经允许制作、使用、公开、修改自己的肖像时，应当依法维权，要求对方停止侵权行为，赔礼道歉，赔偿损失等。

肖像权是自然人对自己肖像的制作、使用、权属以及对其进行保护的权利。要查清肖像权是谁的权利，需要从自然人的自然属性、肖像权的客体和权属等方面进行分析和判断。为了保护自己的肖像权，应当注意意识自己的权利、同意他人使用自己的肖像、防止他人侵犯自己的肖像权等方面的工作。

探究肖像权的归属：如何确定哪些人拥有权利图1

肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在中国，肖像权作为一项人格权受到《中华人民共和国民法典》的保护。围绕肖像权的归属问题，从法律规定、实际操作和案例分析三个方面进行探讨，以期为读者提供清晰的法律指引。

法律规定

根据《中华人民共和国民法典》千零一三条的规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”可知，在未经本人同意的情况下，他人不得制作、使用、提供、出版、传播自然人的肖像。

《中华人民共和国民法典》千零一四条对肖像权的使用进行了限制性规定：“下列情况，可以不经自然人同意使用其肖像：（一）新闻报道、舆论监督、科学研究、教育、艺术和文学创作；（二）社会公益活动；（三）有助于提高公共安全、防止欺诈、虚假陈述等公益目的；（四）法律、法规规定的其他情况。”

实际操作

在实际操作中，确定肖像权的归属需要综合考虑多个因素。以下将以几个典型案例为例进行说明。

1. 案例一：自然人甲与出版社签订协议，将自己的肖像权授权给出版社使用，用于封面和封底。在此情况下，自然人甲对自己肖像权的主张已经明确表示，故在自然人甲与出版社签订协议后，出版社可以合法使用自然人甲的肖像。

2. 案例二：自然人乙的肖像被用于商业广告，自然人乙并未同意。根据法律规定，在未经自然人乙同意的情况下，他人不得使用自然人乙的肖像。此情况下，自然人乙有权要求停止使用其肖像，并有权要求赔偿。

3. 案例三：自然人丙的肖像被用于网络平台，自然人丙并未同意。在未经自然人丙同意的情况下，他人不得使用自然人丙的肖像。但在此情况下，若使用肖像有助于提高公共安全、防止欺诈、虚假陈述等公益目的，则可能不构成侵权行为。

案例分析

通过对以上案例的分析，我们在确定肖像权归属时，需要根据实际情况综合考虑多种因素。以下将对案例进行进一步分析：

1. 案例一：在案例一中，自然人甲已经明确表示将自己的肖像权授权给出版社使用，出版社使用自然人甲的肖像属于合法使用，不构成侵权行为。

2. 案例二：在案例二中，由于自然人乙并未同意，他人使用自然人乙的肖像属于未经同意的使用，构成侵权行为。由于商业广告不属于法律规定可以使用的范围，此行为无效。

3. 案例三：在案例三中，自然人丙并未同意，他人使用自然人丙的肖像属于未经同意的使用，构成侵权行为。但若使用肖像有助于提高公共安全、防止欺诈、虚假陈述等公益目的，则可能不构成侵权行为。

在确定肖像权归属时，应根据实际情况综合考虑多种因素，如是否经过自然人同意、使用目的是否属于法律规定范围内等。法律从业者应充分发挥专业素养，为当事人提供准确、清晰的法律指引。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）