浅析我国肖像权侵害中 的认定与适用

（502字）

在中国民法体系中，肖像权作为一项重要的人格权，受到法律的严格保护。随着社会的发展和数字化进程的加快，肖像权侵害案件日益增多，尤其是在互联网时代，未经许可使用他人肖像的现象屡见不鲜。在司法实践中，对于某些侵犯肖像权的行为，法院可能会认定为“影响轻微”，从而作出减轻责任或从轻处理的判决。“影响轻微”这一概念在法律适用中存在一定的模糊性，亟需通过理论研究和实践经验进行明确界定。

“影响轻微”的肖像权侵害行为，是指侵权行为虽然客观上侵犯了他人的肖像权，但其对权利人造成的损害后果较为有限，且未达到严重损害的程度。这种情况下，法院在审理时可能会综合考虑侵权的手段、情节、后果等因素，从而作出相应的法律评价。

从现有的相关案例来看，“影响轻微”通常与以下几个因素相关：一是侵权行为的情节较轻，未经许可使用他人肖像用于非营利性活动；二是侵权范围有限，未造成广泛传播或较大社会影响；三是权利人所遭受的实际损失较小，既包括物质损失也包括精神损害。

浅析我国肖像权侵害中 的认定与适用 图1

在具体的法律适用中，“影响轻微”往往与“情节显着轻微”、“后果不严重”等表述密切相关。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权行为是否构成赔偿责任以及赔偿的范围和数额，都需要结合具体案情进行综合判断。在司法实践中，如何认定“影响轻微”的肖像权侵害行为，成为亟待解决的重要问题。

肖像权侵害中“影响轻微”的法律界定与适用

在《中华人民共和国民法典》第1018条至第1025条中，并未明确使用“影响轻微”这一表述，但相关条款的规定为司法实践提供了依据。第1019条规定：“任何自然人、法人或者其他组织不得以营利为目的，通过信息网络向公众提供他人的肖像。”这一规定为肖像权的保护设定了较为宽泛的适用范围。

在司法实践中，“影响轻微”通常出现在法院对侵权行为的社会危害性进行评价时。在一些案件中，侵权人未经许可使用他人肖像，但仅用于小型商业活动或非营利性宣传，且未造成广泛传播或恶劣社会影响，这种情况下法院可能会认定其“影响轻微”。

为了更好地理解和适用这一概念，需要在司法实践中明确以下几个方面：

1. 损害后果的评估：包括物质损失和精神损害的具体表现形式及程度。

2. 侵权手段与情节的轻重：是否采用恶意纂改、丑化等手段，以及行为的发生次数、规模等因素。

3. 侵权范围与传播途径：是否仅限于特定群体或局限于小范围内传播。

“影响轻微”在司法实践中的具体表现

1. 侵害情节较轻的个案

浅析我国肖像权侵害中 的认定与适用 图2

在一些案件中，侵权行为虽然未经许可使用他人肖像，但并未采取恶意手段，且传播范围有限。某商家在小型促销活动中使用公众人物的照片，未造成广泛影响，这种情况下法院可能会认定其“影响轻微”。

2. 权利人实际损失较小

如果权利人因侵权行为遭受的实际损失（包括直接损失和间接损失）相对较小，则可能构成“影响轻微”的认定依据。在一些案件中，权利人仅需支付少量维权费用，且未因此遭受重大经济损失或精神损害。

3. 社会危害性较低

“影响轻微”还体现在侵权行为未对社会公共利益造成较大损害。在非营利性的公益活动或教育活动中使用他人肖像，通常不会被视为具有严重社会危害性。

“影响轻微”认定的法律意义

1. 减轻侵权责任的依据

在认定“影响轻微”的情况下，法院可能会根据《中华人民共和国民法典》第1025条的规定，减轻侵权人的赔偿责任或免除部分法律责任。

2. 平衡利益的体现

“影响轻微”概念的适用，体现了法律在保护权利与维护社会公共利益之间的平衡。通过这一认定标准，可以在确

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）