肖像权侵权管辖地的法律框架与国际比较

在当今信息化和全球化的社会背景下，“肖像权”作为一项重要的民事权利，受到各国法律的广泛保护。“肖像权”，是指自然人对自己的外貌形象所享有的专有权，任何人不得未经许可使用他人的肖像进行营利、丑化或其他侵犯其合法权益的行为。

随着互联网和社交媒体的普及，肖像权侵权事件频发，如何确定管辖地成为一项重要的法律问题。特别是在跨国案件中，不同国家和地区对于肖像权的保护标准和法律程序存在差异，选择合适的管辖地对维护受害者权益至关重要。

探讨“肖像权侵权”这一概念及其在全球范围内的法律框架。通过分析各国相关立法和司法实践，揭示如何在跨境案件中确定“侵权管辖地”。

肖像权侵权管辖地的法律框架与国际比较 图1

肖像权侵权的全球现状及挑战

世界各国对肖像权保护的态度各异，但总体趋势是加强对个人形象权的尊重。

1. 欧洲地区：德国、法国等国家在历史上就有严格的肖像权保护法。欧盟通过《一般数据保护条例》（GDPR）进一步强化了对个人信息的保护。

2. 美洲国家：美国虽然没有联邦层面专门的肖像权法律，但各州普遍制定了相关法规，并且近年来加大了网络环境下对肖像权的保护力度。

3. 亚洲地区：日本、韩国等国在传统和现代法律中都注重对个人形象的保护。随着社交媒体的普及，这些国家也纷纷出台新的法律法规应对侵权问题。

“管辖地”的重要性

对于肖像权侵权案件，“管辖地”选择直接影响了案件处理结果：

1. 地域原则：多数国家采用“场所行为原则”，即在发生地进行审理。

- 案件发生在哪个国家或地区，就由该地区的法院管辖。

肖像权侵权管辖地的法律框架与国际比较 图2

2. 属人原则：部分国家规定可以基于侵权人的国籍或住所确定管辖权。

- 法国法律规定即使侵权行为发生在国外，法国公民的肖像权受到侵犯时，仍然可以在法国提起诉讼。

3. 网络空间的特殊性：随着互联网的发展，跨国肖像权侵权案件日益增多。美国等国采取“影响原则”，即如果侵权行为对受害人所在国造成实质影响，则该国可以行使管辖权。

国际比较与

在跨境肖像权保护方面，国际至关重要：

- 欧盟：已经建立统一的法律体系和协调机制，通过《欧洲公约》加强各成员国之间的司法协作。

- 美国：通过国内法强化对网络环境下的肖像权保护，并与其他国家签订双边协议促进执法。

- 国际刑警组织：在跨国案件中起到信息共享和追逃协助的作用。

视角

我国也在不断完善相关法律体系：

1. 我国《民法典》明确将肖像权列为一项基本民事权利，规定未经许可使用他人肖像属于侵权行为。

2. 针对互联网环境下的侵权问题，最高法院出台司法解释，明确了网络环境下肖像权保护的适用规则。

3. 在跨境案件中，法院按照国际法和国内法律的规定行使管辖权，并积极参与国际。

“肖像权”作为一项基本，其保护在国内外受到越来越多的关注。选择合适的“侵权管辖地”对维护受害益、实现公平正义具有重要意义。随着全球化进程的深入，加强国际和完善国内法律体系将是维护个人形象权的关键所在。

在全球化的背景下，“肖像权侵权”的治理需要各国共同努力，构建更加和谐和统一的法律框架。这一目标的实现，不仅有助于保护个益，也将推动社会文明和法治进步。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）