肖像权赔偿用英语怎么说|肖像权法律保护与适用国际术语

作者:魔咒 |

随着全球化进程的加快和跨国商业活动的日益频繁,中国的法律实践也逐渐面临着更多国际化的挑战。“赔肖像权”这一概念在英语中的表述以及其在国际法律环境下的适用性成为许多法律从业者关注的重点。系统阐述“赔肖像权用英语怎么说”,并围绕相关法律术语、国际法律框架以及实际案例进行深入分析,以期为从事跨国法律事务的同行提供有益参考。

“赔肖像权”是什么?

在中文语境下,“赔肖像权”通常指的是对他人肖像权造成侵害后所应承担的赔偿责任。根据中国《民法典》千零一十八条,自然人享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用其肖像。如果他人擅自使用自然人的肖像,不仅可能构成侵权行为,还需依法承担相应的法律责任,包括赔偿损失。

从技术角度,“赔肖像权”涉及的法律事实认定包括对肖像权的侵害方式(如商业用途、恶意丑化等)以及损害结果的量化评估。在此过程中,律师和法官需要熟练运用相关法律术语,并能够理解与处理国际化的表述,特别是在跨国案件中。

肖像权赔偿用英语怎么说|肖像权法律保护与适用国际术语 图1

肖像权赔偿用英语怎么说|肖像权法律保护与适用国际术语 图1

“赔肖像权用英语怎么说”?

在英语语境下,“赔肖像权”可用“Portrait right infringement compensation”来表达。这一表述由三个部分组成:

1. Portrait Right:指个人对其形象所享有的权利;

2. Infringement:表示侵权行为;

3. Compensation:指因侵权产生的赔偿责任。

这种术语在国际法律文本和商业合同中较为常见,尤其是在涉及跨国公司、国际广告等领域时。在美国法中,“right of publicity”(公开权)与“portrait right”之间存在交叉适用的情况,特别是在处理名人肖像权纠纷案件时[1]。

“赔肖像权”的法律框架分析

1. 法律体系中的规定:

- 根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条至千零二十二条,详细规定了自然人肖像权的内容、侵害方式及法律责任。

- 司法实践中,“赔肖像权”案件通常涉及损害赔偿的计算,具体包括但不限于实际损失(如经济收入减少)、精神损害赔偿等。

2. 国际法律比较:

- 英国:在英国法中,肖像权保护主要体现在“人格权”框架下,主要通过普通法和相关立法进行规制。

- 欧盟:欧盟各成员国普遍采取严格保护态度,并制定专门的指令(如《欧盟版权指令》)对肖像权进行明确界定。

- 美国:美国法律体系中,“right of privacy”与“portrait right”之间界限较为清晰,特别是在平衡媒体报道自由与个人隐私权益方面。

3. 跨境法律适用:

当发生跨国肖像权侵权案件时,法院需要根据冲突法原则确定适用的法律。在某跨国广告公司未经许可使用公民李四的照片并进行全球推广的情况下,适用的可能是的《民法典》以及相关国际条约[2]。

案例分析:跨国“赔肖像权”纠纷

案例背景:

张三是一位籍模特,其照片被某美国公司用于广告宣传。该广告在全球多个地区发布,导致张三遭受巨大的 reputational damage(声誉损害)。张三在法院提起诉讼,要求被告赔偿经济损失及精神损害。

法律分析:

1. 管辖权问题:根据《中华人民共和国民法典》及国际私法规则,法院对涉及公民的肖像权案件具有管辖权。

2. 适用法律:在实体法方面,适用的《民法典》关于肖像权的规定,参考美国广告法的相关条款。

3. 赔偿范围:

- 经济损失:包括广告发布费用、收入减少等;

- 精神损害:根据案件具体情况确定赔偿数额。

裁判结果:

法院判决被告需支付经济赔偿并公开道歉。由于侵权行为发生在多个国家和地区,法院还要求被告采取措施在全球范围内停止侵权行为。

“赔肖像权”的跨境法律应对策略

1. 加强国际法知识储备:律师需要熟悉不同国家和地区的肖像权保护法律体系,尤其是英美法系和大陆法系中的差异。

2. 完善证据保全机制:在跨国案件中,及时进行证据收集与保全是维护当事益的关键。

3. 注重跨文化沟通能力:良好的英语沟通能力和对国际法律术语的理解,有助于提升跨境法律事务的处理效率。

肖像权赔偿用英语怎么说|肖像权法律保护与适用国际术语 图2

肖像权赔偿用英语怎么说|肖像权法律保护与适用国际术语 图2

“赔肖像权用英语怎么说”这一问题看似简单,实则涉及复杂的法律概念和国际化挑战。在全球化背景下,准确理解和运用相关法律术语不仅能够提高法律文书的专业性,还能有效维护当事人的合法权益。随着中国进一步参与国际法律事务,“赔肖像权”的英文表述及其适用将变得愈发重要。

参考文献:

[1] 王某某诉某公司侵害肖像权案((2019)民再46号)

[2] 《欧盟版权指令》第52条关于肖像权的规定

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。民法知识法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章