骂长得丑是否构成侵犯肖像权？法律解读与实践分析

“骂长得丑算不算侵犯肖像权”这一问题近年来引发了广泛的社会讨论。在互联网时代，社交媒体平台充斥着各种各样的言论，其中不乏对他人外貌的评论甚至侮辱性谩骂。这种现象不仅涉及到个人尊严和心理健康，还可能触犯法律界对于人格权的界定和保护。本文从法律角度出发，结合具体的案例分析，系统阐述“骂长得丑”这一行为是否构成肖像权的侵犯，并探讨相关的法律责任问题。

“骂长得丑”的法律属性

1. 肖像权的基本概念

骂长得丑是否构成侵犯肖像权？法律解读与实践分析 图1

根据《中华人民共和国民法典》第1018条，“肖像权”是指自然人对自己的面部形象享有的权利，包括制作、使用、公开等权利。简单来说，未经本人同意，他人不得随意利用其肖像进行商业活动或其他营利行为。

2. “骂长得丑”的行为属性

“骂长得丑”属于通过语言表达对他人的外貌进行评价的行为，这种行为本质上是一种侮辱性言论，并非直接的肖像权使用。“骂长得丑”并不等同于在未经许可的情况下使用他人照片或以其他形式利用其面部形象。

3. 名誉权与肖像权的关系

在法律体系中，名誉权和肖像权是两项独立的人格权。虽然二者都涉及对个人形象的保护，但侧重点不同：名誉权更多关注的是社会评价权，而肖像权则强调对脸部形象的专有权。

骂长得丑是否构成侵犯肖像权？法律解读与实践分析 图2

“骂长得丑”是否构成侵犯肖像权？

1. 法律依据

- 根据《民法典》第1024条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

- 《民法典》第1018条对肖像权作出了明确规定，仅在未经许可使用他人脸部形象时构成侵犯肖像权。

2. 司法实践中的考量因素

法院在判断是否构成侵犯肖像权时，通常会审查以下几个要素：

- 是否存在使用他人面部形象的行为？

- 该行为是否具有商业性质或可能造成财产损害？

- 行为人是否有主观恶意（如诽谤、侮辱等）？

3. “骂长得丑”与法律责任的认定

实践中，“骂长得丑”通常被认定为侵犯名誉权，而不是肖像权。因为在一般情况下，这种行为并未实际利用他人脸部形象进行商业或其他营利活动。不过，在某些特殊案例中（如在公众场合故意模仿或丑化他人外貌），法院可能会综合考虑是否构成名誉权和肖像权的共同侵害。

相关司法判例分析

1. 案例一：公众人物形象被丑化的纠纷

在某知名艺人A因粉丝在网路上发布其丑化表情包而提起诉讼的案件中，法院认定虽然未直接使用艺人的照片，但恶意制作的表情包已属于实质性利用艺人肖像进行侮辱。最终判决侵了民法典中的肖像权。

2. 案例二：私人之间骂战的名誉权纠纷

一普通人B在网路上发表“C长得很丑陋”的言论，并配以具体描述。法院认为此言论属於普通侮辱性表达，并未构成对肖像权的侵害，但侵犯了当事人名誉权，责令公开道歉并赔偿精神损害。

“骂长得丑”行为的法律风险

- 民事责任

即便“骂长得丑”一般不被认定为侵犯肖像权，但因其可能涉及名誉权侵害，当事人仍可依法提起诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。

- 刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第246条（侮辱罪），使用暴力或 pblico 漫骂等方式汚蔑他人人格，情节恶劣的，将承担刑事责任。

与建议

“骂长得丑”作为一种常见的 m?ng x? h?i 现象，更多涉及到名誉权而非肖像权。在特定情境下（如涉及公众人物或恶意模仿他人外貌），仍有可能被认定为侵犯肖像权。为规避法律风险，公民在行使言论自由时应保持理性，避免使用过激言辞攻击他人，以免构成事实上的法律侵权。

References

1.《中华人民共和国民法典》

2. 相关司法判例文书

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）