居民肖像权权益保护|《民法典》视角下的特殊保护机制

随着数字化时代的发展，肖像权作为一项重要的人格权利，在现代社会中的价值和意义愈发凸显。在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的框架下，肖像权不仅是一个人身份认同的重要标识，更是其人格尊严不可分割的一部分。从法律视角出发，系统阐述居民肖像权权益保护的核心内容、法律机制以及实践中的特殊问题。

居民肖像权的概念与内涵

肖像权是指自然人对其肖像的专有权，包括制作、使用、公开肖像的权利。在中国《民法典》中，肖像权被归为人格权利的一种，并且明确禁止他人未经允许使用和处分他人的肖像。这种权利不仅涵盖传统的摄影、绘画等传统形式的肖像创作，也延伸至现代数字化技术中的电子肖像、虚拟形象等新型表现形式。

从法律结构来看，《民法典》明确规定了肖像权的基本

居民肖像权权益保护|《民法典》视角下的特殊保护机制 图1

1. 肖像制作权：自然人有权决定是否允许他人对自己的外貌进行刻画；

2. 肖像使用权：未经许可，不得以营利为目的使用他人的肖像；

3. 肖像利益权：肖像权的行使可以保护个人的名誉和尊严不受侵害。

在数字化时代背景下，肖像权的表现形式发生了显着变化。在互联网平台中，用户的照片、视频片段等数字化内容都应被视为肖像权的保护对象。这一扩展使得肖像权的法律保护需要与时俱进，既要考虑传统方式又要适应新技术带来的挑战。

肖像权的特殊保护机制

《民法典》在第102条中专门规定了肖像权的特殊保护机制：

1. 法定解除权

根据《民法典》第102条第2款，肖像权人享有法定解除权。这意味着，即使双方签订了肖像使用许可合同，在符合特定条件下，肖像权人可以单方面终止合同关系。这一条款体现了对人格尊严保护的优先性。

2. 特殊情形下的适用规则

在具体适用上，《民法典》将第102条第2款定位为一般法定解除权（即《民法典》第563条）的特殊情形。这种做法既保证了规则的一致性，又突出了肖像权保护的独特价值。

3. 肖像权与相关权利的平衡

在行使肖像权时，法律需要平衡各方权益。在商业广告中使用公众人物的肖像，可能涉及肖像权人、社会公共利益以及商业主体之间的关系协调。

数字化时代的挑战与应对

1. 数字化肖像的法律界定

在数字化背景下，个人的形象可能以多种形式呈现，如社交媒体头像、网络直播画面中的形象等。这些都应当纳入肖像权保护范围。数字技术的发展也带来了新的问题：人工智能生成的虚拟形象是否构成对真实人物肖像权的侵犯？

2. 肖像权与公众利益的冲突

些情况下，公共利益可能需要凌驾于个人肖像权之上。在新闻报道中使用知名公众人物的肖像，往往涉及信息传播的正当性问题。

3. 数据保护与隐私权的结合

随着个人信息保护意识的增强，肖像权保护已经与隐私权、数据权益等权利密切关联。在大数据时代，如何防止个人形象被滥用成为亟待解决的问题。

典型案例分析

多位公众人物因肖像权受到侵害而提起诉讼。这些案例不仅涉及传统的广告使用场景，还包括新型的数字化侵权形式。

1. 典型案例一：公众人物的商业广告维权

知名艺人起诉一家公司未经许可在其产品广告中使用自己的照片。法院最终判决该公司的行为构成肖像权侵犯，并要求其承担相应的损害赔偿责任。

2. 典型案例二：网络平台中的形象使用

一位普通网民发现社交平台未经允许将其照片用于商业推广，遂提起诉讼。法院认为，即便是在虚拟空间中使用他人形象，也应当获得权利人许可。

这些案例表明，《民法典》关于肖像权的规定在司法实践中得到了正确适用，也暴露出一些亟待解决的新型问题。

与建议

1. 完善立法体系

在现有《民法典》框架下，进一步细化肖像权保护的具体规则，尤其是针对数字化场景下的特殊问题。

2. 加强司法实践指导

应当出台更多司法解释，明确新型侵权形式的认定标准，并统一裁判尺度。

3. 提升公众法律意识

通过普法宣传等方式，提高公民对肖像权保护重要性的认识，也要教育各方主体在使用他人形象时严格遵守法律规定。

4. 促进技术与法律融合

鼓励开发基于区块链等新技术的解决方案，用于实现肖像使用授权的便捷管理，并构建完善的侵权追查机制。

居民肖像权权益保护|《民法典》视角下的特殊保护机制 图2

在《民法典》的指导下，居民肖像权保护已经建立了较为完善的法律体系。面对数字化时代的挑战，我们需要不断更完善相关规则，既要维护个人权益，又要促进社会公共利益的最。唯有如此，才能真正实现肖像权的有效保护与合理利用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）