侵犯肖像权是否包括姓名权？

侵犯肖像权是否包括姓名权？ 图1

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》一百三十二条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”侵犯肖像权，通常是指未经肖像权人同意，擅自制作、使用、提供、出版、传播其肖像的行为。在现实生活中，侵犯肖像权的表现形式多种多样，其中涉及姓名权的问题也不容忽视。侵犯肖像权是否包括姓名权？从理论和实践两方面对此问题进行探讨。

理论分析

1. 姓名权与肖像权的性质不同

姓名权，是指自然人对其姓名享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。它是一种人格权，具有独立性。肖像权则是一种人格权，但其功能是为自然人提供形象表现，以识别身份。在性质上，姓名权与肖像权存在明显区别，不能混为一谈。

2. 侵犯肖像权不必然涉及姓名权

虽然侵犯肖像权可能包括对肖像中姓名权的侵犯，但肖像权并不依附于姓名权而存在。也就是说，即使某人的肖像中不包含姓名，侵犯肖像权的行为仍然可能存在。某人的肖像中没有出现其姓名，但若他人擅自使用该肖像，可能构成侵犯肖像权。相反，如果某人的姓名在肖像中被明确标注，那么即使他人未使用该姓名，也不构成侵犯肖像权。

实践探讨

1. 案例分析

（1）甲擅自使用乙的肖像，但甲的肖像中并未出现乙的姓名，乙可以要求甲停止侵权行为并赔偿损失。此案例中，虽然甲侵犯了乙的肖像权，但并未侵犯乙的姓名权。

（2）乙的肖像中包含其姓名，甲擅自使用乙的肖像，并且使用了乙的姓名，甲构成侵犯乙的肖像权及姓名权。

2. 法律法规规定

《中华人民共和国民法典》一百三十二条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”从该规定来看，侵犯肖像权的行为应包括制作、使用、提供、出版、传播等行为，而姓名权并不在其中。

侵犯肖像权并不必然包括姓名权。尽管在某些情况下，侵犯肖像权的行为可能涉及姓名权，但两者在性质上存在明显区别。在实际操作中，应根据具体情况进行判断，以保护自然人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）