肖像权争夺案：两个大妈的纠纷

随着社会经济的不断发展，人们对于个人权利的保护意识逐渐加强，肖像权作为一项基本的人身权利，日益受到广泛关注。由于 various原因，肖像权纠纷仍然层出不穷。围绕一起肖像权争夺案展开讨论，探讨在现代社会中如何平衡个人权利与公共利益，保护肖像权人的合法权益。

案情简介

在某市，有一名年逾古稀的老大妈甲，因其年轻时曾与一位著名演员拍摄过一部广告电影，因此该演员的肖像权一直由老大妈甲持有。老大妈甲因年事已高，行动不便，决定将肖像权委托给其好友乙来管理。乙则将肖像权用于商业用途，未经老大妈甲的同意，在其所经营的一家商店内使用了老大妈甲的肖像。

此时， another大妈丙看到乙所经营的商店内使用了老大妈甲的肖像，认为乙侵犯了老大妈甲的肖像权，于是将乙告上法庭。丙主张，乙在使用老大妈甲肖像时，并未向公众表明该肖像属于老大妈甲，且未经老大妈甲同意，侵犯了老大妈甲的肖像权。

老大妈甲也在此纠纷中作为被告出庭。她表示，自己已将肖像权委托给乙管理，因此乙使用自己的肖像权是合法的。老大妈甲认为，肖像权是一项基本的人身权利，应该受到法律的保护。她要求法院判决乙立即停止使用自己的肖像，并赔偿自己的精神损害。

审理过程

法院在审理此案时，对老大妈甲与乙之间的合同进行了审查。法院认为，老大妈甲已经将肖像权委托给乙管理，乙在使用老大妈甲的肖像权时，应当向公众表明该肖像权属于老大妈甲。乙并未向公众表明该肖像权属于老大妈甲，因此侵犯了老大妈甲的肖像权。

法院对老大妈甲的精神损害赔偿请求进行了审理。法院认为，老大妈甲的肖像权是基本的人身权利，具有人格尊严。乙未经老大妈甲同意，使用其肖像权，导致了公众对老大妈甲的误解和贬损，老大妈甲有权要求乙赔偿精神损害。

法院作出判决：乙立即停止使用老大妈甲的肖像，并向老大妈甲赔偿精神损害抚慰金人民币1万元。

案例分析

本案例涉及到的主要问题是肖像权的保护以及个人权利与公共利益的平衡。根据我国《宪法》和《侵权责任法》的规定，公民享有肖像权，即公民有权决定其肖像是否被利用以及如何被利用的权利。公民的肖像权受法律保护，他人不得侵犯。

在本案中，老大妈甲将其肖像权委托给乙管理，乙未经老大妈甲同意，使用其肖像权，侵犯了老大妈甲的肖像权。对此，法院判决乙立即停止使用老大妈甲的肖像，并向老大妈甲赔偿精神损害抚慰金。这一判决结果体现了我国对肖像权保护的立场，也说明要切实尊重和保护公民的人身权利。

在保护公民个人权利的我们也应当认识到，公共利益也是需要优先考虑的。在本案中，乙在使用老大妈甲肖像时，并未向公众表明该肖像权属于老大妈甲，这使得公众在使用该肖像时，无法得知其真正来源。法院判决乙赔偿精神损害抚慰金，也是对公众利益的一种维护。

肖像权争夺案：两个大妈的纠纷 图1

肖像权争夺案是现代社会中常见的一种纠纷。在处理此类纠纷时，应当充分尊重和保护公民的个人权利，也要注重公共利益的维护。只有在保障公民个人权利与维护公共利益之间找到平衡，才能够更好地解决肖像权争夺案等纠纷，为构建和谐的社会秩序提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）