物权法第108条的理解适用——权利归属与共有纠纷的司法实践

《中华人民共和国物权法》作为规范财产关系的基本法律，在调整民事主体之间因物的归属和利用而产生的权益关系中发挥着核心作用。第108条的规定在司法实践中具有重要地位，尤其对于权利的归属与共有纠纷案件的处理具有直接指导意义。从法律条文的理解、典型案例分析以及适用中的注意事项等方面，对《物权法》第108条的理解与适用进行系统阐述。

物权法第108条的核心内容与立法背景

《物权法》第108条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权转移的，依照法律规定应当登记的已经办理登记，不需要登记的已经交付给受让人的，善意受让人取得该不动产或者动产的所有权。”这一条款确立了善意取得制度在物权法中的地位，是调整财产交易关系的重要规则。

物权法第108条的理解适用——权利归属与共有纠纷的司法实践 图1

立法背景方面，第108条的规定旨在平衡保护交易安全与维护所有权的真实原则。在市场经济发展过程中，由于无权处分现象频发，单纯强调所有权的归属已无法适应复杂的经济活动需求，因此通过确立善意取得制度，保护善意受让人的合法权益，促进财产的流通性和交易的安全性。

典型案例分析：物权法第108条适用中的争议与裁判规则

1. 案例一：地下空间的权利归属争议

- 案情概述： 某开发商在其开发的商业地产项目中，将地下停车场的使用权出售给商户。后因开发商资金链断裂，无力偿还债务，债权人申请强制执行，要求拍卖该停车场的使用权。部分商户主张其已通过购买获得了对该停车场的使用权，并援引物权法第108条的规定，认为其权利应受法律保护。

- 争议焦点： 地下空间的使用权是否属于《物权法》第108条调整的对象？善意取得制度在该领域的适用范围如何？

- 法院观点： 法院认为，地下停车场作为建筑物的一部分，其使用权可以视为动产或不动产的一种特殊形式。根据《物权法》第39条的规定，建筑物区分所有权包括对专有部分的所有权和共有部分的使用权。在该案件中，商户通过购买取得的停车场使用权属于不动产权益，应受法律保护。

2. 案例二：共有权确认纠纷中的第108条适用

- 案情概述： 甲、乙两人共同出资购买了一套房产，并约定各自享有50%的所有权。后甲未通知乙方，将该房产以市场价出售给丙，丙已支付全部房款并完成过户登记。乙得知后提起诉讼，主张甲无处分权，要求确认买卖合同无效。

物权法第108条的理解适用——权利归属与共有纠纷的司法实践 图2

- 争议焦点： 甲在未取得乙同意的情况下处分共有财产是否构成无权处分？丙能否基于善意取得制度获得房产的所有权？

- 法院观点： 法院认为，《物权法》第108条规定的适用前提是受让人符合善意条件且交易程序合法。在本案中，甲作为共有人之一，在未征得另一共有人乙的同意情况下处分共有财产，属于无权处分行为。但丙是否构成善意取得，则需根据其在交易时是否尽到了合理的注意义务进行判断。如果丙能够证明其在受让房产时对甲的处分权不存在恶意或重大过失，则可以依据第108条主张取得该房产的所有权。

3. 案例三：执行异议之诉中的权利冲突解决

- 案情概述： 在一起执行异议案件中，被执行人将其名下的汽车出售给第三人丁，并已完成交付。申请执行人认为该交易系在法院查封之后进行，属于规避执行的行为，应予撤销。而第三人丁则主张其为善意 purchaser，请求依据《物权法》第108条保护其所有权。

- 争议焦点： 在执行异议程序中，善意取得制度是否适用？如何平衡申请执行人的优先受偿权与善意第三人的合法权益？

- 法院观点： 法院认为，在执行异议之诉中，善意取得制度的适用应当严格按照《物权法》第108条的规定进行审查。第三人丁需要证明其在购买时对标的物的权属状况不知情且无重大过失，并支付了合理的对价。如果上述条件均满足，则可以认定第三人依法取得了该汽车的所有权，进而获得执行异议的支持。

适用中的注意事项与法律建议

1. 权利归属的判断标准：

- 在判断是否构成善意取得时，应当重点审查受让人在交易时是否尽到了合理的注意义务。这包括对出卖人是否有处分权的知情情况、交易价格是否符合市场行情、标的物交付和登记手续是否完成等因素。

2. 共有财产处分规则：

- 对于共有的不动产物权，在处分时必须取得全体共有人的同意，否则构成无权处分。但若受让人能够证明其为善意，则可以根据《物权法》第108条的规定主张取得所有权。这是对共有人利益与交易安全之间平衡的一个重要体现。

3. 执行异议程序中的特殊考量：

- 在执行异议案件中，善意取得制度的适用应当受到更为严格的限制。尤其是在法院已经查封或冻结了被执行人财产的情形下，第三人再行受让相关标的物，往往会被认定为存在主观恶意，不能获得法律保护。但在个别情况下，如第三人有充分证据证明自己不知情且支付合理对价，则可能构成善意取得。

《中华人民共和国物权法》第108条作为规范财产交易关系的重要条款，在司法实践中具有广泛的适用性和深远的影响。正确理解和适用该条规定，不仅有助于保护交易安全和维护市场秩序，也有助于平衡各方权益，实现社会公平正义。在具体案件处理中，应当结合案件实际情况，严格按照法律规定的条件和程序进行审查，确保每一项裁判都符合法律规定，体现社会主义法治精神。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）