我国民事诉讼管辖体系的构建与完善

在社会主义法治国家建设进程中，民事诉讼 jurisdiction system（诉讼管辖制度）作为民事诉讼法的重要组成部分，对于保障当事人合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。系统阐述我国民事诉讼管辖体系的基本理论和实务操作，并结合实际情况分析其存在的问题及未来发展方向。

我国民事诉讼管辖体系的构建与完善 图1

民事诉讼 jurisdiction system（民事诉讼管辖制度）是指法律规定法院之间受理案件的权限分工及其相互关系的总称。它规定了哪些法院有权审理特定类型的民事案件，以及当多个法院均有可能管辖时如何确定唯一管辖法院的一系列规则。

我国民事诉讼 jurisdiction system 的核心在于实现民事纠纷的合理分流和高效解决。通过科学配置审判资源，确保各级各类法院能够依法独立行使审判权，防止案件管辖出现混乱或权力冲突。

1. 级别管辖概述

民事诉讼 jurisdiction system 中的 level jurisdiction（级别管辖）是指上下级法院之间在受理案件权限上的分工。我国采取四级两审制，即分为基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和四个层级。

2. 级别管辖划分标准

① court level（法院等级）：主要依据案件性质、案情复杂程度和社会影响大小来确定。

② jurisdictional threshold（管辖标的额）：于2015年发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖审民商事案件标准的通知》规定了不同级别的法院对应一审案件的最低受理金额标准。

1. 一般地域管辖

依照“原告就被告”原则，原则上由被告住所地法院管辖。但针对法人或其他组织，则为被告注册登记地或主要办事机构所在地法院。

2. 特殊地域管辖

① 专属管辖：如不动产纠纷、港口作业纠纷等特定类型案件。

② 同属jurisdiction（共同管辖）：在多个有管辖权的法院中选择时，由最先立案的法院管辖。

涉及某些特殊类型的民事纠纷，法律明确指定只能由特定法院管辖。

《民事诉讼法》第34条规定的不动产所在地专属管辖原则。

《海事诉讼特别程序法》规定的海事案件专属管辖制度。

（一）层次性与科学性并重

我国民事诉讼 jurisdiction system 实行四级两审制，在保证案件首次审理公正性的也为当事人提供了上诉权利，体现了司法程序的严谨性和权威性。

（二）效率与公平兼顾

通过合理划分级别管辖和地域管辖权限，尽可能地让案件在基层法院得到解决，既降低了诉讼成本，又确保了判决的终局性。

（三）开放性与可变动性

随着经济社会的发展和司法实践的深入，民事诉讼 jurisdiction system 也在不断调整和完善。近年来通过发布司法解释等方式对案件管辖权限进行适时修正。

（一）级别管辖划分不够合理

部分疑难复杂案件被基层法院受理后，由于审判力量不足等原因，可能出现质量问题，而上级法院又因案件积压过多难以及时纠正。

（二）地域管辖冲突问题频发

当事人利用不同法院对同一案件具有管辖权的特点，在多个法院间“ forum shopping”（forum shopping），影响司法公正。

（一）优化级别管辖结构

① 完善中级法院一审案件范围，充分发挥其审判职能；

我国民事诉讼管辖体系的构建与完善 图2

② 强化高级法院对下级法院的监督指导作用；

③ 充分发挥在统一法律适用和监督指导全国民事审判工作中的职能。

（二）健全地域管辖制度

① 进一步明确特殊地域管辖的适用范围和操作细则；

② 完善对共同管辖案件的协调机制，防止当事人滥用选择管辖权；

③ 规范协议管辖制度，平衡契约自由与司法公正。

（三）加强程序正义保障

严格按照法律规定的管辖规则确定案件管辖法院，确保当事人在管辖问题上享有充分的知情权和参与权。切实防止因管辖异议处理不当而侵害当事人合法权益的现象。

我国民事诉讼 jurisdiction system 在保障人民群众合法权益、维护社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。随着法治中国建设的不断推进，需要我们进一步深化对民事诉讼 jurisdiction system 的理论研究和实务探索，在坚持基本原则的针对新情况新问题及时完善相关法律规定和司法实践，更好地服务于人民群众的司法需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）