民事诉讼鉴定由谁申请：鉴定申请主体、程序及风险应对探析

在民事诉讼中，鉴定是解决争议的重要手段之一。鉴定意见的科学性和公正性直接关系到案件的裁判结果，明确鉴定申请主体、规范鉴定程序以及妥善应对鉴定风险显得尤为重要。围绕“民事诉讼鉴定由谁申请”这一核心问题，结合相关法律实务经验，对鉴定申请主体的权利义务、鉴定程序的具体操作以及如何规避和处理鉴定风险进行深入探讨，为司法实践提供参考与指导。

钺定申请主体的法律定位

在民事诉讼中，鉴定申请主体通常是案件当事人或其代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就专门性问题向人民法院申请鉴定。在具体实践中，鉴定申请主体的权利义务并非仅限于此。

民事诉讼鉴定由谁申请：鉴定申请主体、程序及风险应对探析 图1

“当事人”这一表述需要进行明确界定。在民事诉讼中，当事人包括原告、被告以及第三人等诉讼参与方。一般情况下，鉴定申请权属于当事人的基本诉讼权利，但在特定情形下，如离婚案件中的亲子鉴定，法院可能会根据案件具体情况决定是否准许鉴定申请。

代理人在特殊授权的情况下也可以代为提出鉴定申请。需要注意的是，代理人必须依据委托代理合同的授权范围行事，超出授权范围的行为可能会被视为无效。

另外，在些特殊程序中，如执行异议程序或再审程序中，鉴定申请主体的身份和权利义务也有所不同。在执行异议案件中，当事人可以就执行标的的权属问题申请鉴定，而无需经过普通诉讼程序的严格限制。

在司法实践中，有时会出现非当事人的鉴定申请人。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，除非有充分理由表明其与案件结果存在利害关系，否则法院通常不会准许非当事人提出的鉴定申请。这种规则有助于维护案件处理的专业性和权威性。

钺定程序的具体操作

在明确鉴定申请主体后，鉴定程序的操作流程需要严格遵循法律规定和司法实践的要求。以下是具体的实施步骤：

1. 提出鉴定申请

当事人或其代理人应当以书面形式向法院提交鉴定申请书。申请书中应明确指出需要鉴定的事项、理由及其相关证据材料。在医疗纠纷案件中，原告可以就医院诊疗行为是否存在过错申请司法鉴定。

2. 审查与决定

法院收到鉴定申请后，应当对申请内容进行实质审查。审查的重点包括：鉴定事项是否属于专门性问题、申请理由是否充分、鉴定机构的选择是否合理等。对于符合规定的申请，法院应当及时作出准许裁定；对于不符合条件的申请，则应依法驳回并说明理由。

3. 选择鉴定机构

鉴定机构的选择至关重要，直接影响鉴定意见的公信力。根据相关规定，当事人可以在一定范围内协商选定鉴定机构；协商不成的，由法院指定或者通过摇号等方式随机确定。在知识产权案件中，通常需要委托具有专业资质的技术调查机构进行鉴定。

4. 提交鉴定材料与费用预缴

当事人应当按照要求向鉴定机构提供所有相关材料，并预缴鉴定费用。需要注意的是，鉴定费的承担方式在不同案件类型中可能有所不同。在劳动争议案件中，如果鉴定意见支持了申请人的主张，则通常由被申请人承担鉴定费用；反之则由申请人自行承担。

5. 接收并使用鉴定意见

鉴定机构完成鉴定工作后，应当向法院提交正式的鉴定意见书。法院收到鉴定意见后，应当依法将其作为证据进行审查，并在裁判文书中明确引用或说明其采纳理由。当事人双方均可对鉴定意见提出异议，但必须提供充分的理由和证据支持。

实践中，有时会出现“重复鉴定”的问题。为了避免浪费司法资源，《关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定，在一定条件下可以拒绝接受重复鉴定申请，并由申请人自行承担相应后果。

钺定风险与应对策略

尽管鉴定程序有助于查明案件事实，但其操作过程中也伴随着一定的法律风险和社会风险。以下是一些常见的鉴定风险及应对策略：

1. 鉴定意见的采信风险

并非所有鉴定申请都会被法院采纳。如果鉴定事项超出法律规定范围或缺乏必要证据支持，则可能导致鉴定意见不被采信。在合同纠纷案件中，若当事人仅凭口头陈述要求对合同真实性进行鉴定，则可能因缺乏初步证据而被驳回申请。

应对策略： 当事人在提出鉴定申请前应充分收集和整理相关证据，确保鉴定申请具有合理性和必要性。

2. 鉴定费用的承担风险

如果鉴定意见未被采信，则鉴定费用通常由申请人自行承担。这在一些标的较大或程序复杂的案件中可能带来较大的经济负担。在专利纠纷案件中，若因申请人的举证不充分而导致鉴定意见未被采纳，则需由其自行承担数万元的鉴定费用。

应对策略： 当事人应当在充分评估案件风险后谨慎提出鉴定申请，并尽量通过协商等方式降低鉴定成本。

3. 鉴定时间拖延风险

鉴定程序往往需要一定的时间周期，这可能对案件的整体审理进度产生影响。特别是在时效性较强的案件中，过长的鉴定时间可能导致当事人权益受损。

应对策略： 法院应当尽量简化鉴定程序并加快鉴定进程，当事人也应积极配合鉴定机构完成相关工作，避免因自身原因导致延误。

4. 鉴论偏差风险

鉴定意见并非绝对客观，其可能会受到鉴定机构专业水平、检测设备等因素的影响。在产品质量纠纷案件中，若选择的鉴定机构缺乏相应资质，则可能导致鉴论出现偏差。

应对策略： 当事人应当谨慎选择鉴定机构，并在必要时申请专家辅助人参与诉讼，以提高鉴定意见的科学性和公正性。

5. 程序滥用风险

民事诉讼鉴定由谁申请：鉴定申请主体、程序及风险应对探析 图2

在一些案件中，当事人可能会滥用鉴定申请权，试图通过拖延战术影响案件结果。这种行为不仅浪费司法资源，还可能损害另一方当事人的合法权益。

应对策略： 法院应当严格审查鉴定申请的合法性和必要性，并对恶意滥用鉴定申请的行为依法予以制裁。

民事诉讼中的鉴定程序是查明案件事实的重要工具，但其操作过程中也伴随着诸多法律风险和社会风险。明确鉴定申请主体、规范鉴定程序并妥善应对鉴定风险，不仅有助于提高司法效率，还能确保案件处理的公平性和权威性。随着法律体系的不断完善和技术手段的进步，民事诉讼中的鉴定工作将更加科学化和规范化，从而更好地服务于当事人的合法权益保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）