商事仲裁程序中的案件受理范围及其限制
随着市场经济的快速发展，商事仲裁作为解决商业纠纷的重要手段，在全球范围内得到了广泛应用。关于"仲裁限次数吗"这一问题，实践中却存在诸多争议和疑问。从法律角度出发，结合相关法律法规和司法实践，对仲裁案件的受理范围及其限制进行系统阐述。
何为"仲裁限次数"
商事仲裁程序中的案件受理范围及其限制 图1
在探讨"仲裁限次数"这一命题之前，我们需要明确几个基本概念：商事仲裁？仲裁案件的受理范围包括哪些内容？以及"限次数"的具体含义是什么？
1. 仲裁的概念与特征
商事仲裁是指平等主体之间发生的民事纠纷，通过仲裁机构进行裁决解决的方式。其主要特点在于：
- 协议性：双方当事人必须达成仲裁协议
- 独立性：不受行政机关的干预
- 专业性：由专门的仲裁员处理相关案件
2. 仲裁案件受理范围
根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定："平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益争议，可以仲裁。"这里的"其他财产权益争议"通常包括：
- 合同纠纷
- 物权纠纷
- 著作权、专利权等知识产权纠纷
- 继承纠纷（有限制）
需要注意的是，并非所有纠纷都可以通过仲裁解决。根据法律规定，婚姻、收养、监护以及继承等人身关系的纠纷不能提交仲裁。
商事仲裁程序中的案件受理范围及其限制 图2
商事仲裁中的案件受理限制
从法律制度设计的角度来看，对仲裁案件的受理范围进行适当限制，具有重要的理论和实践意义：
1. 国内立法规定
- 根据《中国仲裁法》第3条："下列纠纷不能仲裁：
（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
（二）依法应当由行政机关处理的行议。"
这一规定表明，我国法律对仲裁案件的范围进行了明确限定。
- 第26条规定："当事人达成仲裁协议，一方或双方为中华人民共和国公民、法人和其他组织的，适用本法。
2. 国际商事仲裁实践
在国际层面，《UNCITRAL Model Law》（联合国国际贸易法委员会示范法）对仲裁案件的受理范围采取了较为宽泛的态度。根据该示范法的规定，只要符合以下条件，就可以提交仲裁：
- 存在有效的仲裁协议；
- 纠纷属于可仲裁事项。
但由于各个国家法律体系的差异，在具体实践中的把握也会有所不同。
分析与思考："为何要限制仲裁案件受理次数"
对于"仲裁限次数吗"这一问题，我们不妨从以下几个方面进行深入探讨：
1. 理论基础
- 避免司法资源浪费：如果对所有纠纷都开放 Arbitration ，可能导致大量本应由法院管辖的案件涌入仲裁机构。
- 平衡各方利益：既要保护当事人的合法权益，也要维护正常的法律秩序和社会公正。
2. 司法实践中的考量
在司法实践中，法官需要综合考虑以下因素：
- 当事人的真实意思表示；
- 纠纷的具体性质和特点；
- 是否存在规避管辖的嫌疑；
- 仲裁机构的能力和资质
3. 对比分析：不同法律体系下的规定
以中国、美国和英国为例：
- 中国：严格限定可仲裁事项范围
- 美国：采取较为宽松的态度，但各州规定有所差异
- 英国：遵循当事人自治原则，除非存在明显不合理的情形
案例评析与实证研究
为了更好地理解相关问题，我们可以参考一些经典案例：
案例一：
甲公司与乙公司签订买卖合同，并约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）解决。后因货款问题产生纠纷，甲公司将乙公司诉诸 arbitration. 在此案件中，法院认为，依据双方的仲裁协议，该货款纠纷属于可仲裁范围。
案例二：
张某与李某签订遗嘱扶养协议，约定将财产事宜提交某仲裁机构处理。后因对遗产分配发生争议，李某向仲裁机构申请仲裁。但法院最终认定，继承纠纷不属于 arbitration 受理范围，驳回了仲裁申请。
通过对这些案例的分析，我们准确把握可仲裁事项的范围对于正确适用 Arbitration 法律制度具有重要意义。
与建议
从长远来看，我们建议如下：
1. 完善相关法律法规
- 细化可仲裁事项的具体范围
- 明确限制性规定的例外情形
- 建立合理的审查标准和程序
2. 加强理论研究
- 开展实证研究，分析仲裁案件受理范围的实际效果；
- 国际经验，优化我国 arbitration 制度；
3. 提高司法实践水平
- 在具体案件审理中，法官应当准确把握法律精神和立法意图；
- 建立统一的审查标准和操作指南。
"仲裁限次数吗"这一命题涉及多方面的因素和考量。从理论研究到司法实践，都需要我们给予高度重视。随着 arbitration 制度的不断发展和完善，相信相关问题将得到更为合理的解决。
通过本文的探讨，我们希望能够为法律从业者和相关研究者提供一些有益的思考，并对仲裁案件受理范围这一重要问题有更深刻的认识。
参考文献
1. 《中华人民共和国仲裁法》
2. 《联合国国际贸易法委员会示范法》
3. 相关司法解释和指导性案例
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）