变更仲裁请求第二次仲裁：法律规定与实践操作全解析

在商事仲裁实践中，当事人因各种原因需要对已提出的仲裁请求进行变更或补充的情形屡见不鲜。而在某些情况下，当次仲裁裁决未能完全解决争议时，当事人可以选择启动“第二次仲裁”程序，以进一步明确权利义务关系。这种程序在国际商事仲裁和中国国内仲裁实务中均具有重要的理论价值和实践意义。

全面解析“变更仲裁请求第二次仲裁”的相关法律规定、操作流程及法律风险，并结合实际案例进行深入分析。

变更仲裁请求第二次仲裁：法律规定与实践操作全解析 图1

“变更仲裁请求第二次仲裁”是什么？

“变更仲裁请求第二次仲裁”，是指在首次仲裁程序中，当事人在原仲裁请求的基础上提出新的主张或者对原有请求进行修改；而后，在次仲裁裁决作出后，基于特定事由再次提起仲裁申请的行为。这种行为通常发生在以下几种情形：

1. 新事实的出现：在次仲裁过程中出现了新的证据或事实，使得原来的仲裁请求需要调整。

2. 补充主张：当事人在次仲裁中未能提出全部请求，但在后续程序中补充了新的请求内容。

3. 对原裁决不服：虽然较为罕见，但在特定情况下，当事人可能认为首次仲裁裁决未充分解决争议，从而再次申请仲裁。

需要注意的是，“变更仲裁请求第二次仲裁”与普通的仲裁程序不同，其关键在于“变更”和“第二次”的特点。这一程序的设计目的是为了给当事人提供一个救济途径，使其在特定条件下能够重新启动 arbitration 程序。

“变更仲裁请求第二次仲裁”的法律依据

在中国大陆地区，“变更仲裁请求第二次仲裁”的实践主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释。以下是主要的法律依据：

1. 《中华人民共和国仲裁法》第58条

该条规定了撤销仲裁裁决的情形，包括对审理范围的异议。如果当事人认为原仲裁裁决未涵盖其提出的全部请求，则可以申请变更或重新仲裁。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第240条

在执行程序中，如果发现需要追加被执行人或者被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以提出新的请求。这一规定在实践中有助于当事人通过“变更仲裁请求”实现权利主张。

3. 《关于适用若干问题的解释》

该司法解释对仲裁管辖、仲裁协议的有效性以及仲裁裁决的执行等问题作出明确规定，为“变更仲裁请求第二次仲裁”提供了细化的操作指引。

从域外经验来看，许多国家和地区也承认“变更仲裁请求”的权利。《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》等国际通行文件均允许当事人在特定条件下对原仲裁请求进行修改或补充。

“变更仲裁请求第二次仲裁”的程序流程

为了确保程序的公正性和效率，“变更仲裁请求第二次仲裁”应当遵循一定的程序流程：

1. 提出申请

当事人需以书面形式向仲裁委员会提出“变更仲裁请求”的申请，并说明变更的原因和具体内容。申请中应包括以下原仲裁请求的具体内容、变更后的请求事项以及变更的事实与法律依据。

2. 审查与受理

仲裁委员会收到申请后，需要对变更请求的合法性和适当性进行审查。如果符合法律规定且理由充分，仲裁委员会将予以受理，并通知双方当事人。

3. 重新审理程序

受理后，根据案件的具体情况，仲裁庭可以决定是否需要重新开庭审理。在审理过程中，当事人有权提交新的证据、提出新的抗辩意见，并进行质证和辩论。

4. 作出裁决

仲裁庭综合考虑双方的主张和证据后，将依法作出新的仲裁裁决。该裁决具有与原裁决相同的法律效力。

需要注意的是，“变更仲裁请求第二次仲裁”的程序并非无限制。根据《中华人民共和国仲裁法》第59条的规定，当事人申请变更或重新仲裁应当在收到裁决书之日起6个月内提出，逾期则丧失该项权利。

变更仲裁请求第二次仲裁：法律规定与实践操作全解析 图2

“变更仲裁请求第二次仲裁”的注意事项

1. 法律风险

当事人应当清楚地认识到，“变更仲裁请求”虽然是一种合法的权利主张，但如果滥用这一程序，则可能导致以下后果：被对方当事人反诉、增加不必要的诉讼成本以及影响最终的裁决结果。

2. 充分准备证据

在提出“变更仲裁请求”的当事人必须提交能够支持新请求的充分证据。如果证据不足或说服力不够强，变更请求可能被驳回。

3. 尊重程序公正性

变更请求应当基于合理的事实和法律理由，避免因程序操作不当而损害对方当事人的合法权益。

4. 仲裁条款的限制

部分仲裁协议中可能会对“变更仲裁请求”的权利作出一定的限制。在申请前，当事人需要仔细审查相关仲裁条款，确保自身行为符合约定。

“变更仲裁请求第二次仲裁”中的风险与防范

1. 重复仲裁的风险

如果当事人在次仲裁程序中已经提出了某种主张，但在第二次申请时又提出相似或相同的请求，则可能导致仲裁委员会认为其滥用程序。为避免这种情况，当事人应当确保变更后的请求具有实质性区别。

2. 时间限制

《中华人民共和国仲裁法》明确规定了“变更仲裁请求”的时间限制（6个月）。如果超过期限，将无法通过这一途径主张权利。建议当事人在收到裁决书后及时专业律师，评估是否有必要提出变更申请。

3. 对方当事人的反制措施

对方可能对变更请求提出异议或反诉，增加案件的复杂性。“变更仲裁请求”需要充分考虑这些潜在风险，并制定相应的应对策略。

4. 仲裁机构的态度差异

不同仲裁委员会在处理“变更仲裁请求”的问题时可能会有不同的态度。当事人应提前了解相关仲裁规则及实践惯例，以确保程序顺利推进。

“变更仲裁请求第二次仲裁”在中国实务中的典型案例

案例一：合同纠纷案

某建设工程公司与某开发企业因工程款支付发生争议，首次仲裁裁决支持了建设工程公司的部分主张。但因在施工过程中出现了设计变更等新情况，建设工程公司在6个月内向仲裁委员会提出“变更仲裁请求”，要求增加工程款数额。仲裁委根据补充提交的证据支持了其变更后的请求。

案例二：国际贸易纠纷案

一家中国出口企业与某外国公司因货款支付发生争议，在次仲裁中仅主张了部分损失赔偿。随后，该中国企业发现新的证据证明对方存在违约行为，遂在规定时间内提出“变更仲裁请求”，要求对方赔偿全部损失。仲裁庭采纳了其主张，并作出了更为有利于中国企业的裁决。

这些典型案例充分说明，“变更

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）