《关于民事调解书能否留置送达的法律问题研究》

在我国的民事诉讼中，调解书是一种重要的法律文书，具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第89条的规定，调解书应当自调解协议生效之日起具有法律效力。在实际操作中，对于调解书的送达方式，存在一定程度的法律争议。特别是，关于调解书能否通过留置送达的方式进行送达，更是长期以来困扰法律实践的问题。对这一问题进行深入研究，以期为相关法律实践提供指导。

留置送达的概念与特点

（一）留置送达的概念

留置送达，是指在对方当事人拒绝或者未及时接受送达的情况下，送达人将法律文书留在对方当事人住所或者指定地点，由对方当事人前来领取或者接受的方式。这种送达方式具有便捷、快速的特点，有利于保障司法效率。

《关于民事调解书能否留置送达的法律问题研究》 图1

（二）留置送达的特点

1. 留置送达是一种非正式的送达方式，与正式的送文件程式相比，具有较高的灵活性。

2. 留置送达不需要对方当事人签收，即可视为送达。

3. 留置送达可以在一定程度上保障司法文的实时性，有利于缩短诉讼时间。

调解书能否留置送达的法律依据与实践问题

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第89条的规定，“人民法院应当向当事人交付调解书。调解书自收到之日起具有法律效力。当事人拒绝接收调解书的，人民法院应当说明理由，通知当事人申请中立评估或者调解；当事人也可以要求人民法院指定其他期限”。从该法条来看，调解书的送达方式应当是正式的送文件程式，而留置送达并不在法定期限内。从法理上讲，调解书应当通过正式的送文件程式进行送达，而不能采用留置送达的方式。

在实际法律实践中，由于各种原因，部分法院和律师在调解书送达过程中，尝试采用留置送达的方式。这种做法在一定程度上简化了送达程序，节省了时间和精力，有利于当事人及时了结诉讼。但留置送达的方式在法律上并未明确规定，在实际操作中存在较大的法律风险。

调解书留置送达的法律风险及其防范措施

（一）法律风险

1. 程序违法：采用留置送达的方式，可能导致程序违法，进而影响调解书的法律效力。

2. 责任不明：采用留置送达的方式，可能导致责任界限模糊，难以确定法律责任主体。

3. 权利受损：采用留置送达的方式，可能导致当事人权益受损，无法实现正当利益。

（二）防范措施

1. 完善立法：在现有法律基础上，对留置送达进行明确规定，明确其适用范围、程序要求等，确保留置送达的合法性、合规性。

2. 严格审查：法院在采用留置送达方式时，应当严格审查相关证据，确保其符合法律规定，防止滥用留置送达。

3. 加强司法监督：司法部门应当加强对留置送达的监督，确保其合法合规，防止滥用留置送达，损害当事人权益。

在法律实践中，调解书留置送达的方式存在一定的法律风险。有必要对其进行严格审查和规范，确保其合法合规，发挥积极作用。完善立法，明确留置送达的规定，为留置送达在民事诉讼中的运用提供法律依据。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）