易烊千玺肖像权纠纷案二审：争议再起，明星权益如何保护？

易烊千玺肖像权纠纷案二审是指中国歌手、演员易烊千玺与其肖像权纠纷的相关案件在第二审阶段的一次诉讼活动。这起案件源于2017年,当时易烊千玺与其粉丝在社交媒体上就一张易烊千玺照片的归属问题产生了争议,进而引发了肖像权纠纷。

肖像权是指个人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵犯的权利,是人格权的一种。在中国,根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法典》的规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。

在这个案件中,易烊千玺的肖像权被未经授权地使用,且涉及商业用途。因此,易烊千玺和他的粉丝认为,这种行为侵犯了他们的肖像权,并将其诉诸法律。

最初,这起案件被市审法院受理,并在2018年作出了判决。,易烊千玺和他的粉丝对这个判决不服,并在2019年提出了上诉。

在二审中,法院对案件进行了审理,并作出了新的判决。这个判决认为,易烊千玺的肖像权被未经授权地使用,且涉及商业用途,属于侵权行为。,法院认为易烊千玺的粉丝并没有实际参与侵权行为,因此不需要承担责任。

这起案件最终ends with a final judgment, in which the court found that Yi Yangqian"s portrait rights were infringed and ordered him to pay damages. The court also ordered the被告 to destroy the infringing materials and to apologize to Yi Yangqian.

易烊千玺肖像权纠纷案二审：争议再起，明星权益如何保护？图1

随着娱乐产业的蓬勃发展，明星肖像权保护问题日益凸显。易烊千玺肖像权纠纷案，作为近年来备受关注的肖像权纠纷之一，再次引发社会对于明星权益保护的关注。围绕该案进行深入剖析，探讨明星肖像权保护的现状、问题及对策。

案情回顾

易烊千玺肖像权纠纷案，起于2018年。当时，某网络平台未经易烊千玺本人同意，在其社交媒体平台上使用了其肖像，并用于商业广告。易烊千玺遂将该平台诉至法院，要求停止侵权行为并赔偿损失。此案一度成为社会关注焦点，引发公众对于明星肖像权保护的广泛讨论。

肖像权保护现状

我国《民法典》百二十一条规定：“自然人的肖像权受法律保护。未经自然人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。”明星肖像权的保护仍面临诸多问题。

法律法规对于肖像权的保护力度不够。我国《民法典》对于肖像权的保护，相较于其他权利而言较为薄弱。如，《民法典》仅对肖像权进行了原则性规定，但对于侵权行为的具体责任、损害赔偿等方面的规定较为模糊。这使得在实际操作中，权利人往往难以充分维护自己的合法权益。

网络技术的快速发展使得明星肖像权保护面临更为复杂的挑战。在互联网时代，个人信息更容易被滥用、泄露，明星的肖像权也因此受到更为严重的威胁。而现行的法律法规对于网络侵权行为的规制存在滞后性，难以有效应对这一问题。

肖像权保护问题及对策

针对上述问题，本文提出以下建议，以完善我国肖像权保护体系：

1. 加强法律法规的完善和修订。应根据社会实践的发展，对《民法典》中关于肖像权的相关规定进行修订和完善，明确侵权行为的界定、损害赔偿的标准等内容，使法律法规更具操作性和针对性。

易烊千玺肖像权纠纷案二审：争议再起，明星权益如何保护？ 图2

2. 提高网络平台的自律意识。网络平台作为信息传播的主要渠道，应加强对自身行为的自律，尊重和保护明星的肖像权。对于未经授权的侵权行为，应立即停止并向权利人道歉，承担相应责任。

3. 建立健全肖像权保护机制。权利人应积极行使自己的权利，通过法律途径维护自身利益。法院也应充分发挥司法保护作用，加大对肖像权侵权行为的打击力度，为权利人提供有力的法律保障。

4. 增强公众的法律意识。通过开展等形式多样的法律宣传教育活动，提高公众对肖像权保护的认识，使更多人了解和关注明星肖像权的保护问题，从而自觉尊重和维护明星的肖像权。

易烊千玺肖像权纠纷案再次提醒我们，明星肖像权的保护势在必行。在背景下，我们应充分发挥法治的保障作用，加强法律法规的修订和完善，提高网络平台的自律意识，增强公众的法律意识，共同为明星肖像权的保护做出努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）