《民法典对肖像权的重新定义及其意义》

民法典对肖像权的重新定义

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。我国《民法典》对肖像权进行了重新定义，以适应社会发展和人们审美观念的变化。本篇文章将从科学、准确、清晰、简洁、符合逻辑的角度，阐述民法典对肖像权的重新定义及其内涵。

民法典对肖像权的重新定义

民法典第四百零二条规定：“自然人享有对自己的肖像权，有权决定其肖像的再现、使用并排斥他人侵害。未经自然人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。”

从上述条款民法典对肖像权的重新定义主要体现在以下几个方面：

1. 自然人对自己的肖像权进行了概括式的规定。民法典将原《民法通则》中关于肖像权的内容进行了整合，用“自然人”取代了“公民”，更加简洁明了地规定了肖像权的享有主体。

2. 强调自然人对自己肖像权的决定权。民法典增加了“有权决定其肖像的再现、使用”等内容，进一步明确了自然人对肖像权的行使范围和限制条件，体现了对自然人权益的保护。

3. 增加“排斥他人侵害”的内容。民法典在肖像权的规定中增加了“排斥他人侵害”的内容，明确了自然人对其肖像权的保护范围，有利于打击侵犯肖像权的行为。

民法典对肖像权内涵的解释

1. 自然人的肖像权包括再现权、使用权和排斥权。自然人有权决定其肖像是否再现、如何再现，以及其肖像是否被使用。自然人对其肖像权进行保护，不允许他人未经同意擅自制作、使用、提供、出版其肖像。

2. 肖像权的保护范围应当符合社会道德和公序良俗。自然人的肖像权不仅包括其肖像的再现、使用，还包括其肖像权被用于商业目的、广告宣传等场景。但自然人对其肖像权的保护不得影响社会道德和公序良俗，如不得使用侮辱性、诽谤性的肖像。

3. 肖像权受到法律保护，侵犯肖像权应当承担法律责任。如未经自然人同意，擅自制作、使用、提供、出版其肖像，或者非法获取、使用自然人的肖像，均应承担法律责任，包括赔偿损失、消除影响等。

民法典对肖像权的重新定义，既体现了对自然人权益的保护，又适应了社会发展和人们审美观念的变化。通过对肖像权的内涵进行解释，有利于明确自然人对肖像权的行使范围和限制条件，打击侵犯肖像权的行为。也有利于引导人们树立正确的审美观念，尊重自然人的肖像权。

《民法典对肖像权的重新定义及其意义》图1

1. 背景介绍：我国民法典中关于肖像权的规定历史沿革

2. 肖像权的重要性：社会生活中的人格利益保护

《民法典对肖像权的重新定义及其意义》 图2

3. 文章目的：分析民法典对肖像权的重新定义及其意义

民法典对肖像权的重新定义

1. 肖像权的概念：人身权、人格利益保护的重要内容

2. 肖像权的性质：民事权利、财产权利、人格权利的结合

3. 肖像权的主体：自然人、法人和其他组织

4. 肖像权的客体：自然人的肖像

民法典对肖像权保护的完善

1. 明确肖像权保护的原则：公平、合法、自愿、有度

2. 增加肖像权使用的限制：不得用于非法目的、不得侵害他人权益

3. 规定肖像权侵权责任：损害赔偿、赔礼道歉、消除影响

4. 明确肖像权与隐私权的界定：防止过度商业化利用肖像权

民法典对肖像权重新定义的意义

1. 保护个人信息、维护人格尊严：适应社会发展的需要

2. 规范肖像权利用、防止侵权行为：有助于构建和谐社会

3. 提高肖像权意识、强化法律意识：促进法治进步

1. 文章观点：民法典对肖像权的重新定义及其意义

2. 对未来肖像权保护的展望：期待更加完善的法律制度

希望以上内容对您撰写关于“《民法典对肖像权的重新定义及其意义》”的文章有所帮助。如果您需要进一步的指导或信息，请随时提问。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）