侵害肖像权的举报主体及法律适用问题研究

侵害肖像权的举报主体是民法典中的重要概念。侵害肖像权是指未经肖像权人许可，以营利为目的或公开使用他人肖像的行为。根据《中华人民共和国民法典》千零一十五条，“自然人享有肖像权”，“任何组织或者个人不得以丑化、污名化的方式或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。”。基于此，在发现肖像权遭受侵害时，谁有权代表肖像权人提起诉讼或主张权利呢？这就涉及到了侵害肖像权的举报主体。

侵害肖像权举报主体的一般规则

侵害肖像权的举报主体及法律适用问题研究 图1

在民法典中，自然人对其肖像享有专有的权利。《民法典》第1018条规定：“肖像权不得被丑化、污蔑。”根据此条规定的精神，当他人实施侵害肖像权行为时，可以作为举报主体的包括：

（一）直接利益受损者

在一般情形下，只有受到实际损害的本人才能作为原告提起诉讼。自然人对其肖像权享有专有权，任何人不得随意侵犯。

例：甲未经乙同意将其照片用于商业广告，则乙是唯一有权主张侵权责任的主体。

（二）特殊情况下的近亲属

基于身份法理，在特定情况下，近亲属可以代表死者或无民事行为能力人行使肖像权。这主要适用于以下情形：

1. 被侵害者为无民事行为能力人

2. 被侵害者已经死亡但其肖像仍具有商业价值

（三）例外情况下的其他组织

根据《民法典》千零一十条规定：“对于正在实施的严重侵害他人肖像权的行为，符合法律规定条件的公益组织可以提起诉讼。”

这主要是基于公共利益保护需要。

举报主体的权利边界

在确定举报主体的也需要明确不同主体的权利行使边界：

（一）自然人享有的权利

1. 自然人对侮辱、诽谤自己的行为享有直接诉权

2. 自然人有权要求停止侵害、消除影响

3. 自然人有权主张损害赔偿

（二）近亲属的代位诉讼权

主要适用于以下情况：

1. 被侵权人为无民事行为能力人或限制行为能力人时，其监护人可以代为诉讼

2. 肖像权人死亡后，其近亲属可以在一定期限内行使相关权利

但是，在行使以上代位诉权时，需遵守法律关于诉讼代理的规定。

（三）特定情况下其他主体的介入权

对于涉及公共利益的集体肖像权侵害事件，符合条件的社会组织可以依法提起公益诉讼。这主要是基于社会公共利益保护需要。

司法实践中举报主体的认定规则

在具体司法实践中，法院对举报主体的审查通常遵循以下标准：

（一）审查主体与被侵权人的关系

1. 必须是直接利害关系人

2. 一般情况下只能为自然人本人或其近亲属

（二）判断是否需要诉讼代理

1. 当事人为无民事行为能力或限制行为能力时，必须有法定代理人

2. 对于死亡的被侵权人，由继承人代为诉讼

（三）认定主体的举证责任

主张侵害肖像权的一方需提供充分证据证明自身与受害人的关系。

举报主体的选择依据

选择合适的举报主体需要综合考虑以下因素：

（一）权益受损的直接性

只有直接受损人才能作为初始举报主体，近亲属仅在特定条件下才能代为行使权利

（二）行为后果的影响范围

根据侵权行为所造成的影响范围确定最适合的报案主体

（三）法律规定

严格遵守《民法典》及相关司法解释的规定，不得随意扩大或缩小主体资格

举报主体与证据收集

在确定举报主体的需注意以下几个问题：

（一）证据类型

通常包括但不限于以下材料：

1. 肖像使用未经许可的证明

2. 侵权行为造成损害的结果证明

3. 公开传播或商业使用的证据

侵害肖像权的举报主体及法律适用问题研究 图2

（二）保全证据的方式

可以采用公证、拍照、截图等方式固定证据

（三）证据提交程序

需严格按照诉讼规则向有关部门提交相关证据材料

未来发展的思考

随着社会的发展和技术的进步，侵害肖像权的情形呈现出多样化和复杂化的趋势。在人工智能时代，面部识别技术的广泛应用带来了新的法律挑战。

（一）新技术带来的新问题

1. 深度伪造技术对肖像权的影响

2. 大数据环境下的肖像信息使用风险

3. 网络平台的治理责任

（二）举报主体的扩张趋势

在特定情况下，可能出现新的举报主体：

1. 肖像权保护组织

2. 专业维权机构

3. 受害人所在单位或其他组织

（三）法律完善的建议

1. 建立统一的肖像权保护机制

2. 完善相关司法解释

3. 加强对新技术的法律规制

侵害肖像权的举报主体问题是一个需要持续关注的重要课题。在尊重个人权益的也要平衡社会利益和公共秩序。随着法治建设的不断完善，相信这一领域的问题将得到更加全面有效的解决。

（注：本文不针对具体案例，纯属理论探讨。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）