肖像权与姓名权的法律归属及保护原则探析

p>肖像权; 姓名权; 民法典; 数据保护

随着互联网技术的发展和社交媒体的普及，个人肖像和姓名信息在数字社会中扮演着越来越重要的角色。肖像权与姓名权作为自然人的一项基本人身权利，在法律层面上具有深远的意义。围绕“肖像权和姓名权属于”这一核心问题展开探讨，分析这两项权利的法律归属、保护原则以及实践中常见的争议点。

肖像权与姓名权的基本概念

肖像权与姓名权的法律归属及保护原则探析 图1

我们需要明确肖像权和姓名权的具体内容及其法律性质。肖像权是指自然人对自己形象的独占使用权，包括但不限于照片、视频片段或其他任何形式的视觉表现。根据我国《民法典》的相关规定，任何未经肖像权人同意使用其肖像的行为都构成侵权。

相比之下，姓名权则是指自然人对本人名称的专有权。这一权利不仅体现在个人对其名字的使用权上，还包括禁止他人非法使用、篡改或以其他方式侵害其姓名的权利。在法律实践中，姓名权的保护范围更为广泛，涵盖了文字、符号等多种表现形式。

肖像权与姓名权的法律归属

根据《民法典》的相关规定，肖像权和姓名权属于自然人的一项专属权利，不得被他人侵犯或剥夺。这两项权利的归属原则如下：

1. 人格尊严保障原则：肖像权和姓名权的设立旨在保护个人的人格尊严，维护个人名誉。在法律实践中，任何侵害这些权利的行为都将被视为对人权的严重侵犯。

2. 权益优先原则：在涉及肖像权和姓名权的纠纷中，自然人的合法权益应当优先于其他利益（如商业利益）得到保障。在广告、宣传等商业活动中使用他人肖像或姓名时，必须获得授权。

3. 比则：在特定情况下，为了公共利益或者其他合法目的，可能会对肖像权和姓名权的行使进行一定程度的限制。但这种限制应当遵循“最小化”原则，即以实现目标所需的最小子集手段为限。

实践中常见争议点

在实务操作中，肖像权与姓名权的保护常常面临一些复杂的法律问题：

1. 权利边界模糊：在某些情况下，自然人对自身肖像或姓名的使用权可能会与其他人的合法权益发生冲突。如何准确界定权利行使的边界成为一项重要课题。

2. 数据时代的新挑战：在大数据环境下，个人肖像和姓名信息可能被大量收集、存储并用于商业用途。这种现象不仅涉及传统意义上的侵权行为，还可能导致大规模的数据泄露和隐私侵害问题。

3. 跨境法律适用难题：随着全球化的深入发展，个人肖像和姓名信息的跨国使用日益普遍。如何协调不同国家的法律规定，确保权利人的合法权益不受侵犯，成为一项亟待解决的问题。

肖像权与姓名权的保护措施

为了更好地保护肖像权与姓名权，可以从以下几个方面着手：

1. 完善立法体系：在现有法律基础上，进一步细化对肖像权和姓名权的保护规定，特别是针对数字化时代的特点进行专项立法。

2. 加强执法力度：通过严格的行政执法和司法裁判，遏制侵犯肖像权和姓名权的行为，确保法律规定的有效落实。

3. 推动技术手段创新：利用区块链、人工智能等先进技术手段，构建更加安全可靠的数据保护体系，防止个人信息被滥用或泄露。

4. 提高公众意识：通过宣传教育，增强公民对自身肖像权和姓名权的保护意识，使其能够在日常生活中主动维护自己的合法权益。

5. 促进国际合作：在全球范围内建立统一的法律框架和技术标准，应对跨境侵犯肖像权和姓名权的问题。

“肖像权和姓名权属于”这一命题不仅涉及个人的基本权利保障，在更深层次上还关系到社会的公平正义与文明进步。在数字时代背景下，如何在促进社会发展的保护好每一位公民的合法权益，成为我们面临的一项重要课题。希望本文的探讨能够为相关法律实践提供有益的参考和启示。

参考文献

肖像权与姓名权的法律归属及保护原则探析 图2

- 《中华人民共和国民法典》

- 王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社20XX年版。

- 张新宝：《信息法学原理》，北京大学出版社20XX年版。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）