虚假诉讼中的民事诉讼做假账问题及法律规制

虚假诉讼是近年来我国司法实践中日益突出的问题之一，其中以“民事诉讼做假账”为主要表现形式的虚假诉讼行为尤为隐蔽且危害性大。“民事诉讼做假账”，是指当事人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，在民事诉讼中制造虚假的法律文书或证据材料，意图骗取法院裁判支持其非法利益的行为。这种行为不仅严重损害了司法公正和社会诚信，还给受害方造成了极大的经济损失和精神压力。为保护人民群众的合法权益，维护司法权威，我国法律体系不断完善，对虚假诉讼行为采取了严厉的打击措施。

虚假诉讼中“民事诉讼做假账”的主要表现形式

1. 虚构法律关系

在民事诉讼中，“民事诉讼做假账”最常见的方式是虚构法律关系。在民间借贷纠纷中，当事人可能通过伪造借条、借款合同等证据材料，虚构债权债务关系，以此向法院提起诉讼并要求对方履行虚假的债务。这种行为不仅损害了被告的合法权益，还可能导致法院作出错误裁判。

虚假诉讼中的“民事诉讼做假账”问题及法律规制 图1

2. 隐瞒真实情况

另一种常见的“民事诉讼做假账”是隐瞒真实情况。在离婚案件中，一方可能隐匿夫妻共同财产，或者在分割财产时虚报财产价值，以此非法占有更多财产。这种行为不仅损害了另一方的合法权益，还可能导致法院裁判无法得到执行。

3. 滥用调解程序

部分当事人通过滥用调解程序进行“民事诉讼做假账”。在房屋买卖合同纠纷中，买方可能与卖方达成虚假调解协议，约定低价房产，随后又以该调解协议为依据向法院申请强制执行。这种行为不仅损害了卖方的合法权益，还可能导致国家司法资源浪费。

4. 利用关联案件

部分当事人通过虚构关联案件或滥用诉权进行“民事诉讼做假账”。在公司股权转让纠纷中，股东可能通过虚假诉讼转移公司资产，或者在劳动争议案件中虚构劳动关系以骗取赔偿金。这种行为不仅损害了相关方的合法权益，还可能导致社会诚信体系遭到破坏。

虚假诉讼中“民事诉讼做假账”的法律后果

1. 对当事人权利的影响

虚假诉讼中的“民事诉讼做假账”行为直接损害了当事人的合法权益。在民间借贷纠纷中，被告可能因虚构的债务而被迫承担不必要的法律责任；在离婚案件中，一方可能因隐瞒财产而失去应得的财产权益。虚假诉讼还可能导致当事人因错误裁判而承担额外的经济负担或刑事责任。

2. 对司法公正的危害

虚假诉讼中的“民事诉讼做假账”行为严重损害了司法公正。法院作为司法机关，其裁判结果应当基于真实事实和法律依据。如果当事人通过虚构事实或隐瞒真相的提起诉讼，则可能导致法院作出错误裁判。这种错误裁判不仅会破坏司法权威，还可能引发社会对司法公正的信任危机。

3. 对社会诚信体系的冲击

虚假诉讼中的“民事诉讼做假账”行为还给社会诚信体系带来了严重冲击。在市场经济活动中，诚实守信是市场交易的基本原则。如果当事人通过虚假诉讼手段谋取非法利益，则会破坏市场秩序，损害社会公众对司法的信任。

防范和规制虚假诉讼中“民事诉讼做假账”行为的法律措施

1. 完善法律体系

为有效规制虚假诉讼中的“民事诉讼做假账”行为，我国应当进一步完善相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》已经明确规定了对虚假诉讼行为的责任追究机制，但还需要在具体操作层面进行细化和完善。

2. 加强法院审查力度

法院在受理案件时，应当严格审查当事人的诉讼请求和提交的证据材料，防止虚假诉讼的发生。在民间借贷纠纷中，法院可以要求当事人提供完整的借款链条证明，包括转账记录、收据等。法院还可以通过调查询问等核实当事人的陈述是否属实。

3. 建立多方联动机制

防范虚假诉讼需要形成全社会共同参与的治理格局。机关、检察机关、法院等司法机关应当加强协作，建立信息共享和联合打击机制。行业协会和社会组织也应加强对行业内部行为的规范，防止虚假诉讼的发生。

虚假诉讼中的“民事诉讼做假账”问题及法律规制 图2

4. 加大处罚力度

对虚假诉讼中的“民事诉讼做假账”行为，应当依法予以严厉惩处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于情节严重的虚假诉讼行为，法院可以对当事人处以罚款、拘留等民事制裁措施；构成犯罪的，则应依法追究其刑事责任。

虚假诉讼中的“民事诉讼做假账”行为不仅损害了当事人的合法权益，还严重危害了司法公正和社会诚信。为此，我国必须进一步完善相关法律法规，加强法院审查力度，并建立多方联动机制以有效防范和打击该类行为。只有这样，才能维护司法权威，保护人民群众的合法权益，促进社会公平正义。

（本文纯属虚构，如有雷同，实属巧合）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）