虚假民事诉讼责任承担比例：法律界定与实践案例分析

随着我国法治建设的不断完善，人民法院审理案件的数量也在逐年增加。在司法实践中，一些不法分子为了谋取不当利益，故意制造虚假民事诉讼案件的现象也日益猖獗。这种行为不仅严重损害了其他当事人的合法权益，还干扰了正常的司法秩序，削弱了人民群众对法律的信任。如何界定虚假民事诉讼参与人的责任承担比例，成为当前法律界和社会广泛关注的热点问题。

结合现行法律法规、司法实践案例以及相关指导意见，系统分析虚假民事诉讼行为的责任承担方式与具体比例，并探讨其对未来司法实践的影响与启示。

虚假民事诉讼的概念及法律依据

虚假民事诉讼是指行为人虚构事实或隐瞒真相，以达到非法目的而提起的诉讼。这种行为往往具有以下特征：一是行为人主观上存在故意；二是采取了捏造事实、伪造证据等手段；三是导致人民法院启动审判程序并可能作出错误裁判。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“诉讼参与人应当如实陈述事实，不得弄虚作假。”《关于适用的解释》百九十条明确规定了虚假诉讼行为的具体认定标准。《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设“虚假诉讼罪”，进一步明确：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

虚假民事诉讼责任承担比例：法律界定与实践案例分析 图1

虚假民事诉讼的责任承担种类

在司法实践中，虚假民事诉讼的参与者可能需要承担刑事责任、行政责任以及民事赔偿责任。不同责任种类之间相互独立，又可能存在一定的交叉或并行关系。

（一）刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，对于虚假诉讼行为人，可以根据情节轻重分别处以以下刑罚：

1. 三年以下有期徒刑或者拘役：适用于首次实施虚假诉讼且情节较轻的参与者。

2. 三年以上七年以下有期徒刑：针对多次实施虚假诉讼、或者造成他人重大财产损失等严重后果的行为人。

（二）行政责任

对于尚未达到刑事犯罪标准，但存在虚假诉讼行为的行为人，人民法院可以通过以下方式对其进行处罚：

1. 训诫：适用于首次实施轻微虚假诉讼行为的当事人或诉讼代理人。

2. 罚款：根据情节轻重，处以相应数额的经济处罚。

3. 司法拘留：对于严重扰乱法庭秩序、妨害司法活动的行为人，人民法院可以依法采取司法拘留措施。

（三）民事赔偿责任

当虚假诉讼行为对他人合法权益造成损害时，相关责任人需要承担相应的民事赔偿责任。具体包括以下情形：

1. 直接损失赔偿：需赔偿因虚假诉讼导致的财产损失。

2. 律师费、差旅费等合理支出：如果虚假诉讼行为给对方当事人造成了额外的讼累或经济损失，行为人应当予以赔偿。

虚假民事诉讼责任承担的比例界定

在司法实践中，对于虚假民事诉讼的责任比例问题，主要需要根据以下几个因素进行综合考量：

（一）行为人的主观恶意程度

1. 明知故犯：如果行为人故意捏造事实，且对可能产生的后果有明确预见，则应当承担全部责任。

2. 过失行为：对于因疏忽大意导致的虚假诉讼行为，其承担责任的比例可以适当减轻。

（二）违法行为的具体情节

1. 涉案金额：如虚假诉讼涉及的标的额越大，行为人应承担的责任比例也越高。

2. 参与人数：如果存在共同犯罪或者多人合谋的情形，则应当根据各行为人在其中所起的作用大小分别确定责任比例。

（三）实际损害结果

1. 如果虚假诉讼未造成任何实际损害后果，则可以酌情减轻行为人的责任承担比例。

2. 若给他人造成重大财产损失或人身伤害，则需要按照实际损失的一定比例进行赔偿，一般在 80%-10%之间。

（四）其他情节

1. 行为人是否主动退赃、赔偿损失：如果行为人能够积极挽回被害人的经济损失，则可以在量刑时予以从轻处罚。

2. 行为人的前科劣迹：如行为人曾因类似行为受过刑事处罚，则应当适当提高其责任承担比例。

实践案例分析

案例一：虚假诉讼导致他人重大损失案

虚假民事诉讼责任承担比例：法律界定与实践案例分析 图2

基本案情：

张某某与李某某因民间借贷纠纷诉至法院。张某某为达到非法占有目的，伪造借条并虚构借款事实。人民法院判决张某某支付李某某人民币 20 万元及相应利息。

责任承担：

1. 刑事责任：张某某因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。

2. 民事赔偿责任：需向李某某赔偿全部本金、利息以及由此产生的律师费、差旅费等合理支出，共计 250 万元。

分析：

本案中，张某某不仅伪造证据，还利用法院审判程序非法侵害他人合法权益，最终被追究了刑事责任。因其行为造成了被害人的重大财产损失，其民事赔偿责任比例达到了 10%。

案例二：共同虚假诉讼案

基本案情：

王某某与赵某合谋伪造了一份买卖合同，并以该合同为基础向人民法院提起诉讼，要求买方支付违约金。最终被法院识破并裁定其行为构成虚假诉讼罪。

责任承担：

1. 刑事责任：王某某和赵某均被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三万元。

2. 民事赔偿责任：需向对方当事人退还已经获得的不当利益，并赔偿相应的诉讼费用损失，共计 5 万元。

分析：

在共同虚假诉讼案件中，参与者应当按照其实际参与程度和具体行为对损害后果承担相应比例的责任。本案中，王某某和赵某共同伪造证据、合谋诉讼，因此被判处相同刑罚，并按同等比例承担民事赔偿责任。

对司法实践的启示与建议

1. 加大法律宣传力度：通过典型案例宣传，增强人民群众的法律意识，避免因无知或误解而参与虚假诉讼。

2. 优化甄别机制：人民法院应当加强对案件事实真实性的审查，在立案、审理等环节设置必要的甑别程序，防止虚假诉讼案件进入司法程序。

3. 明确责任认定标准：建议出台统一的指导意见，明确规定不同情形下虚假诉讼行为人的责任承担比例及其计算方式。

虚假民事诉讼不仅损害了被害人的合法权益，还扰乱了正常的司法秩序。对于这种违法行为，必须依法予以严厉惩治。在具体的责任承担问题上，应当综合考虑行为人的主观恶意程度、违法行为的具体情节以及实际造成的损害后果等因素，合理确定责任承担比例。只有这样，才能更好地维护法律的严肃性与权威性，保障人民群众的合法权益，促进社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）