仲裁协议内容违法|无效情形与法律后果分析

“仲裁协议内容违法”？

“仲裁协议内容违法”是指在合同中约定的仲裁条款或另行签订的仲裁协议，其内容违反了相关法律规定的情形。这种违法行为可能导致整个仲裁协议被认定为无效，进而影响争议解决程序的推进。

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当包括以下基本请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。如果这些核心要素缺失或与法律规定相抵触，则可能构成内容违法。

具体而言，“仲裁协议内容违法”主要指以下几种情形：

仲裁协议内容违法|无效情形与法律后果分析 图1

1. 约定事项超出可仲裁范围，如将不可诉的行议交由仲裁机构处理；

2. 排除性条款违反强行法规定，明确拒绝适用一应当适用的法律；

3. 约定内容模糊不清且无法通过解释明确；

4. 格式条款显失公平或重大不公。

这种违法行为不仅会影响仲裁程序的有效启动，还会导致后续裁决在司法审查中被撤销或不予执行。准确识别和认定“仲裁协议内容违法”是实务操作中的重要环节。

“仲裁协议内容违法”的无效情形

（一）违反可仲裁性原则

根据《仲裁法》第二条的规定，只有平等主体之间的民事权利义务争议才可以提交仲裁解决。如果当事人约定将行议、刑事犯罪或者特定类型民事纠纷（如婚姻继承纠纷）交由仲裁机构处理，则该条款会被认定为无效。

在一起建设工程合同纠纷案中，双方约定将所有争议包括工程质量事故责任划分交由仲裁委员会处理。最终法院认为，工程质量事故涉及技术鉴定和行政机关调查，超越了商事仲裁的范围，因此相关条款无效。

（二）强行性规定的违反

些法律规定必须通过司法途径解决的事项，或者特定程序规则不得以协议排除。

1. 专属管辖条款：《民事诉讼法》规定，部分案件如不动产纠纷必须由不动产所在地法院管辖，不能通过仲裁解决。

2. 强制调解义务：如果法律规定争议解决必须先经过行政调解或消费者协会调解，而当事人绕过这些程序直接提起仲裁，则可能被认定无效。

（三）约定事项不明确或矛盾

《仲裁法司法解释》第六条规定，仲裁协议中对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，可以由双方协商补充确定。但如果经过合理协商仍无法达成一致，则可能导致整个条款无效。

- 约定“一切争议均提交XX Arbitration Center解决”，但未明确具体地点和相关规则；

- 约定争议适用国法律又排除该国仲裁机构管辖，产生矛盾；

（四）不公平或不合理条款

根据《合同法》第三十九条的规定，格式条款若明显损害一方合法权益，则可能被视为无效。

- 单方利益最约定仅对一方有利的争议解决，如只允许甲方选择仲裁而乙方必须诉讼；

- 不当限制抗辩权：禁止被申请人提出反请求或反驳主张。

“仲裁协议内容违法”的法律后果

（一）程序法后果

1. 仲裁协议无效：如果仲裁协议因内容违法被认定无效，则双方已约定的仲裁条款不再具有约束力。

2. 争议无法启动仲裁程序：由于缺乏有效的仲裁协议，一方提起仲裁申请将被驳回，另一方有权拒绝配合。

（二）实体法后果

1. 已经作出的仲裁裁决可能被撤销：如果违法内容对裁决不产生实质性影响，但法院认为其程序性瑕疵足以导致公平正义受损，则可能会撤销裁决。

2. 裁决可能不予承认和执行：根据《纽约公约》，如果国认为仲裁协议无效或与该国公共政策相抵触，则可拒绝承认和执行相关裁决。

（三）责任承担

在国际商事 arbitration 中，若因违法约定导致仲裁程序中断，可能会产生额外的司法费用或法律救济成本。有过错的一方也可能需要对损失承担责任。

如何避免“仲裁协议内容违法”？

为了避免“仲裁协议内容违法”，当事人应当特别注意以下几点：

1. 明确约定可仲裁事项：确保争议范围符合法律规定和商业习惯。

2. 选择合法的争议解决机构：优先考虑有资质且中立的仲裁机构。

3. 保持条款合理平衡：避免过于单 sided 的权利分配，必要时专业法律顾问。

4. 使用标准格式或经双方确认无异议：确保所有约定内容清晰、可操作。

仲裁协议内容违法|无效情形与法律后果分析 图2

“仲裁协议内容违法”是影响争议解决程序的重要问题。从可仲裁性原则到强行性规定的遵守，再到条款的公平性和明确性，都要求当事人在订立合特别注意法律风险。

为了避免无效情形的发生，建议企业在实务操作中：

1. 明确约定争议范围和管辖机构；

2. 事先咨询专业律师以确保条款合法合规；

3. 定期审查现有合同中的仲裁协议，及时修正可能存在的漏洞。

只有通过严格的法律合规和合理的利益平衡，才能真正发挥仲裁这一争议解决机制的优势，保障双方权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）