肖像权教案：探索摄影、绘画与雕塑中的权利边界

肖像权教案

概念与定义

肖像权，是指自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一十九条规定：“自然人享有对自己的肖像权，有权请求他人不得侵害、泄露、篡改、删除或者使用自己的肖像。任何人不得侵犯他人的肖像权。”

法律性质与价值

肖像权是一种人格权，是公民基本权利的重要组成部分。我国法律对肖像权保护较为严格，旨在维护公民的人格尊严和合法权益。肖像权具有以下价值：

1. 保护个人形象与尊严。肖像权确保了个人在公共领域中的形象不被不当使用，维护了个人尊严。

2. 鼓励正当使用肖像。肖像权为肖像的使用提供了合法性依据，鼓励正当使用肖像，促进社会文明进步。

3. 防止肖像权滥用。通过对肖像权的保护，防止他人非法使用他人肖像，维护社会公共利益。

权利与义务

1. 权利：自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。

2. 义务：他人应当尊重自然人的肖像权，不得侵犯、泄露、篡改、删除或者使用他人的肖像，除非在法律规定的范围内使用。

侵权责任

1. 行为：未经自然人同意，擅自使用、泄露、篡改、删除或者制作、使用他人肖像。

2. 责任：侵犯他人肖像权的，应当承担民事责任，包括赔偿损失、消除影响、恢复名誉等。

肖像权教案：探索摄影、绘画与雕塑中的权利边界 图2

exceptions

1. 新闻报道、舆论监督等正当目的使用肖像。

2. 学术研究、艺术创作等正当目的使用肖像。

3. 社会公益事业使用肖像。

肖像权的保护与行使

1. 自然人可以通过以下方式保护自己的肖像权：

(1) 明确表示不同意他人使用自己的肖像。

(2) 签订肖像权使用合同，明确使用肖像的条件、范围、期限等。

(3) 请求停止侵害、消除影响、恢复名誉等。

2. 自然人可以通过以下方式行使自己的肖像权：

(1) 许可他人使用自己的肖像，并明确使用条件、范围、期限等。

(2) 自行使用自己的肖像，但不得违反法律规定。

肖像权的争议解决

1. 协商解决：双方当事人可以通过协商，达成一致意见，解决肖像权争议。

2. 调解解决：的人民调解委员会进行调解，达成调解协议。

3. 诉讼解决：当事人协商无果或者调解不成，可以向人民法院提起诉讼，解决肖像权争议。

肖像权是公民基本权利的重要组成部分，自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在法律领域，我们需要正确理解肖像权的概念、性质、价值、权利与义务，以及争议解决方式，以保护公民的人格尊严和合法权益。

肖像权教案：探索摄影、绘画与雕塑中的权利边界图1

在当今数字化时代，摄影、绘画和雕塑等艺术形式与技术的结合越来越紧密，使得艺术创作和表现手法不断拓展。随着创作自由度的提高，涉及肖像权的问题也日益增多。围绕肖像权的法律规定、摄影、绘画和雕塑中的权利边界进行探讨，以期为艺术创作者和相关从业者提供一定的法律参考。

肖像权的概念与法律规定

肖像权是指自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。我国《民法典》百三十五条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”《民法典》百三十六条规定：“任何人不得以营利为目的，制作、使用、提供、出版、传播他人肖像。”

摄影中的权利边界

1. 合法使用肖像权的情况

在摄影中，如果摄影师在公共场合对他人进行拍摄，只要拍摄行为符合社会公共利益，如新闻报道、学术研究等，一般不构成侵权。如果摄影师在取得被摄者同意的情况下进行拍摄，则不属于侵权行为。

2. 侵犯肖像权的情况

摄影中，以下行为可能构成侵犯肖像权：

（1）未经被摄者同意，擅自制作、使用、提供、出版、传播其肖像，且不以营利为目的；

（2）以营利为目的，制作、使用、提供、出版、传播他人肖像。

绘画与雕塑中的权利边界

1. 合法使用肖像权的情况

在绘画和雕塑中，如果画家在公共场合对他人进行创作，只要创作行为符合社会公共利益，如为了学术研究、社会公益等，一般不构成侵权。如果画家在取得被摄者同意的情况下进行创作，则不属于侵权行为。

2. 侵犯肖像权的情况

绘画和雕塑中，以下行为可能构成侵犯肖像权：

（1）未经被摄者同意，擅自制作、使用、提供、出版、传播其肖像，且不以营利为目的；

（2）以营利为目的，制作、使用、提供、出版、传播他人肖像。

在摄影、绘画和雕塑中，涉及肖像权的问题需要综合考虑法律规定、社会公共利益和个人权益。艺术创作者和相关从业者在创作过程中，应遵循法律规定，尊重他人权益，保障自己的合法权益。只有这样，才能在日益繁荣的艺术创作环境中，实现创新与发展的充分尊重和维护各方利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）