虚假民事诉讼的治理|法律风险防范与对策分析

在司法实践中，虚假民事诉讼现象日益增多，不仅损害了当事人的合法权益，也严重破坏了司法公正和法律尊严。从虚假民事诉讼的定义、表现形式、案件类型入手，深入分析其成因及危害性，并提出切实可行的防治对策。通过系统研究和实践探讨如何构建完整的治理机制，保护人民群众的合法权益。

虚假民事诉讼是指当事人恶意串通，虚构事实或隐瞒真相，通过 litigation shopping 策略（注：此处用“诉讼策略”替代）获取非法利益的行为。其本质是程序谋取不正当利益，在司法实践中具有以下显着特点：

隐蔽性：虚假诉讼往往通过貌似合法的形式掩盖真实意图，增加了识别难度。

多样性：不仅限于单纯的金钱给付请求，还可能涉及物权确认、知识产权等多种诉求类型。

虚假民事诉讼的治理|法律风险防范与对策分析 图1

复杂性：涉及多个法律关系和利益主体，往往需要综合运用多种法律手段进行查处。

破坏性：严重损害司法公信力，动摇人民群众对法律的信任。

根据大量案例统计和分析，虚假民事诉讼主要集中在以下几类案件中：

序号案件类型表现形式

1民间借贷纠纷虚增借款金额、恶意垒高利息

2房屋买卖合同纠纷虚构交易主体，伪造购房合同

3离婚财产分割纠纷隐匿夫妻共同财产，虚假分割

4工程款争议虚报工程量，夸大损失金额

除此之外，虚假诉讼的案件还呈现出一些显着的可疑表象：

原被告关系过于紧密，甚至可能是关联公司或利益共同体。

在关键证据上存在疑点，合同文本缺失签字、日期不全等问题。

调解达成异常迅速，且内容明显倾向于一方当事人。

从源头上防范虚假 litigation 的发生，需要建立多维度的事前预防体系：

1. 建立风险提示制度

法院应加强对当事人诉讼请求真实性的审查，通过设置风险提示问卷等方式，提前识别异常案件。

在审理过程中，法官需要特别注意以下几点：

仔细审查当事人提交证据的真实性、合法性、关联性。

对于金额巨大、情节复杂的案件，必要时可以启动司法鉴定程序。

严格考察证人证言的可信度，发现异常情况立即展开调查。

对已经查实的虚假诉讼行为，必须依法追责：

违法类型法律后果

妨害作证罚款、拘留；情节严重者可追究刑事责任

虚假陈述判决结果撤销，当事人需承担不利后果

滥用诉讼权利限制当事人的诉讼行为

虚假民事诉讼的防治是一个系统工程，需要社会各界共同努力：

虚假民事诉讼的治理|法律风险防范与对策分析 图2

加强部门联动，建立信息共享平台。

提高公众法律意识，引导理性维权。

推动区块链等 technology 应用，提升证据管理科学化水平。

虚假民事诉讼的治理是一项长期而艰巨的任务。需要司法机关、政府行政部门和社会各界形成合力，共同打击这一违法行为。在具体实践中，要注重制度创科技赋能，不断提高治理效能；也要加强法治宣传教育，营造不敢为、不能为、不想为的良好社会氛围。

通过不断完善法律体系和机制建设，我们可以最大限度地减少虚假诉讼的发生，维护司法公正，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）