虚假诉讼对民事诉讼的危害及法律应对

虚假诉讼问题日益凸显，严重威胁到我国法治建设和社会公平正义。虚假诉讼不仅损害人民群众的合法权益，还破坏了司法秩序，削弱了司法权威，已成为社会治理中的一个重大难题。从虚假诉讼的基本定义、表现形式及其对民事诉讼的危害等方面进行深入分析，并探讨相应的法律应对措施。

虚假诉讼的定义与表现形式

虚假诉讼是指当事人采取恶意串通、虚构法律关系、捏造事实、伪造证据、虚假陈述等方式，企图通过民事诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，或逃避履行法律文书确定义务的行为。这种行为的本质在于利用司法程序谋取不正当利益或规避法律责任。

虚假诉讼的表现形式多种多样，主要包括以下几种：

1. 恶意串通型：当事人之间事先约定，虚构争议事实提起诉讼，如通过伪造欠条、借据等方式进行虚假债权债务诉讼。

虚假诉讼对民事诉讼的危害及法律应对 图1

2. 虚置权利义务型：通过编造法律关系或伪造证据材料，虚构不存在的权利义务关系。

3. 滥用诉权型：以保护自身权益为名，恶意提起不合法或无理的诉讼请求，浪费司法资源。

虚假诉讼对民事诉讼的危害

虚假诉讼的影响是多方面的，不仅损害了个人和社会的利益，更严重危害了整个司法体系的正常运行。以下是虚假诉讼对民事诉讼的主要危害：

1. 干扰司法秩序与公正

虚假诉讼的核心特征就是干扰和破坏司法秩序。虚增诉讼标的额、虚构法律关系等行为，直接导致法院难以准确认定事实和适用法律，损害审判公正性。

案例：小额贷款公司与借款人恶意串通，通过伪造借款合同起诉至法院，试图将非法高利贷合法化。因案情复杂，承办法官多次深入调查才能识破真相。

2. 浪费司法资源

虚假诉讼案件往往需要投入更多的人力、物力和时间成本。法官在审理时需要反复核实证据的真实性，甚至启动再审程序纠正错误裁判结果。

据统计，仅中级法院2023年就发现并处理虚假诉讼案件50余件，每件案件平均消耗司法资源是正常案件的3倍以上。

3. 损害司法公信力

当虚假诉讼得逞时，不仅会使受害人利益受到侵害，还让社会公众对司法公正性产生怀疑，动摇人民群众对法律的信任。

上市公司通过虚假诉讼转移资产，导致债权人权益得不到实现。该事件引发了媒体广泛报道，严重影响了司法权威。

4. 践踏法治精神

虚假诉讼行为是对法治原则的严重违背。

建设工程施工企业与发包方勾结，虚构工程质量纠纷提起诉讼。这种行为不仅破坏了建筑市场秩序，更妨害了正常的建筑工程管理流程。

法律应对措施

针对虚假诉讼频发现状，我国已经建立了多层次的防范和打击机制：

1. 加强源头治理

法院在立案阶段应强化实质性审查，重点关注案件的真伪性。

技术手段：运用大数据分析技术，对异常案件进行风险预警；通过与等部门建立信息共享机制，核查当事人身份真实性。

2. 完善制度设计

出台专门指导意见，细化虚假诉讼规制措施。

重点包括：

加强证人作证和证据审查环节的监督

完善第三人撤销之诉和案外人执行异议等程序规定

建立虚假诉讼风险提示制度

3. 加大惩治力度

虚假诉讼对民事诉讼的危害及法律应对 图2

对查实的虚假诉讼行为，依法予以严厉处罚。

法律规定：

虚假诉讼情节严重者可构成虚假诉讼罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处虚假债务金额1%~5%的罚金。

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

另需承担相应的民事责任。

4. 推动社会共治

加强与、检察等机关的协作配合，构建全方位打击防范体系。

具体措施包括：

建立虚假诉讼联合惩戒机制

发布典型案例进行警示教育

鼓励群众举报线索

随着法治中国建设的深入推进，打击和预防虚假诉讼将进入新阶段。各司法机关需要继续创新工作方法，不断织密制度防线。

1. 深化智能化应用

借助人工智能技术提升风险识别能力，建立虚假诉讼自动预警系统。

2. 强化法律监督

充分发挥检察机关在民事诉讼领域的监督职能，确保虚假诉讼行为无所遁形。

3. 推动诚信社会建设

通过法治宣传和失信惩戒机制的不断完善，在全社会营造不敢为、不能为虚假诉讼的良好氛围。

虚假诉讼作为司法领域的"毒瘤"，危害深远。只有坚持源头治理与末端打击相结合，才能最大限度挤压虚假诉讼的生存空间。司法机关要主动担当作为，推动建立更完善的制度体系和社会环境，切实维护人民群众合法权益和司法公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）